УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мочалова О.И. Дело №
33-741/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 9
февраля 2016 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Герасимовой
Е.Н. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Матвеевой
А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козарева М*** Р*** на
решение Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 18 ноября 2015 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Козарева М*** Р*** к областному государственному автономному учреждению
социального обслуживания «Геронтологический центр г. Ульяновска», открытому
акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о
признании права собственности в порядке наследования отказать.
Заслушав доклад
председательствующего, объяснения Козарева М.Р. и его представителя Барышева
А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козарев М.Р. обратился
в суд с иском к областному государственному автономному учреждению социального
обслуживания (ОГАУСО) «Геронтологический центр г. Ульяновска», публичному
акционерному обществу (ПАО) «Сбербанк России» (до изменения наименования –
открытое акционерное общество «Сбербанк России») о признании права собственности
на наследственное имущество, оставшееся после смерти ***.
Требования
мотивировал тем, что является наследником по завещанию после смерти бабушки – ***.,
умершей *** 2007 г. С 2005 года и до дня своей смерти ***. постоянно проживала
в ОГАУСО «Геронтологический центр г. Ульяновска». На её лицевом счете в
указанном учреждении остались денежные средства в сумме ***. Кроме того, ***.
имела денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». О том, что бабушка оставила
завещание, он – истец – узнал по истечении 6-7 лет после ее смерти. Ссылаясь на
статьи 218, 1111-1115 ГК РФ, истец просил признать за ним, как наследником,
право собственности на указанное имущество.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены нотариус Болдинова Е*** А*** и территориальное
управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в
Ульяновской области (далее – территориальное управление Росимущества в
Ульяновской области).
Рассмотрев по
существу требования истца, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Козарев М.Р. просит решение отменить, принять новое решение. В
обоснование приводит аналогичные изложенным в иске доводы. Обращает внимание,
что при признании выморочным имуществом денежных средств его бабушки,
хранящихся на лицевом счете в ОГАУСО «Геронтологический центр г. Ульяновска»,
не было учтено наличие у нее родственников. Указывает на свое обращение к
нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ***. и предоставление суду необходимых
документов, подтверждающих родственные отношения.
Полагает
необоснованным отказ суда в привлечении к участию в деле в качестве соответчика
территориального управления Росимущества в Ульяновской области и в принятии к
производству уточненных требований: об установлении факта родственных отношений
и о восстановлении срока для принятия наследства.
ОГАУСО «Геронтологический
центр в г. Ульяновске» в возражениях на жалобу просит оставить решение без
изменения.
С учетом положений
статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся в судебное заседание нотариуса Болдиновой Е.А. и представителей
ОГАУСО «Геронтологический центр г. Ульяновска», ПАО «Сбербанк России», территориального
управления Росимущества в Ульяновской области, извещенных о времени и месте
рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
статьей 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и в возражениях на нее.
В силу статьи 218 ГК
РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему
имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием
или законом.
В соответствии со
статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1151
ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию,
либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники
отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял
наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из
них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),
имущество умершего считается выморочным.
Из пункта 2
указанной статьи следует, что выморочное имущество, за исключением перешедшего
в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в
части межселенных территорий) либо городского округа, переходит в порядке
наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, *** 2007 г. умерла *** ***., после смерти которой осталось
наследственное имущество в виде денежных средств в сумме ***., находящихся на
расчетном счете ОГАУСО «Геронтологический центр г. Ульяновска», где она
проживала на момент смерти, и денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк
России».
Согласно завещанию
от 4 апреля 1996 г. ***. распорядилась имуществом на случай смерти, завещав его
внуку – Козареву М.Р.
Последний в
установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не
обратился.
Вступившим в
законную силу решением Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 30 октября 2014 г. по иску прокурора Заволжского района
г. Ульяновска в интересах Российской Федерации имущество *** – денежные средства
в сумме ***., находящиеся на счете ОГАУСО «Геронтологический центр г.
Ульяновска», признано выморочным; право собственности на них признано за
Российской Федерацией; на ОГАУСО «Геронтологический центр г. Ульяновска»
возложена обязанность перечислить эти денежные средства на расчетный счет
территориального управления Росимущества в Ульяновской области.
Руководствуясь
приведенными нормами закона и обстоятельствами, установленными вступившим в
законную силу судебным решением от 30 октября 2014 г., суд пришел к правильному
выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных Козаревым М.Р.
к ОГАУСО «Геронтологический центр г. Ульяновска» и ПАО «Сбербанк России»
требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Доводы апелляционной
жалобы об обратном подлежат отклонению, как основанные на ошибочных толковании
закона и оценке фактических обстоятельств дела.
Как следует из
представленных документов, на момент рассмотрения иска Козарева М.Р. решение
суда от 30 октября 2014 г. было исполнено, платежным поручением от 17 декабря
2014 г. ОГАУСО «Геронтологический центр
г. Ульяновска» денежные средства в сумме ***. перечислило в доход государства.
Ссылки истца на то,
что при признании выморочным имуществом денежных средств его бабушки,
хранящихся на лицевом счете в ОГАУСО «Геронтологический центр г. Ульяновска»,
не было учтено наличие у нее родственников, на правильность выводов суда
влияют, поскольку к этим денежным средствам указанное учреждение отношения уже
не имеет, то есть является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином
во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть
по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями
1124-1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного
распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот
счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное
распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно правовой
позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29
мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться
имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам
статей 1124-1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств,
внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина
в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти
средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения
завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены
Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351). Завещательное
распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным
видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке
(пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).
Статьей 8.1
Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ
«О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»
установлено, что если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в
соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано
распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном
вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на
порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное
право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью
третьей данной статьи.
В случае смерти
вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении,
осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти
вкладчика.
Если
лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в
один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу,
находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного
имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются
нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса.
Как следует из
информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», на имя ***. имеются счета по
двум вкладам, в отношении которых
26 августа 1992 г. последней составлено завещательное распоряжение на ***.
Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.
В силу
вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» не может является надлежащим ответчиком
по делу, поскольку имеется завещательное распоряжение.
При указанных
обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований и с учетом предъявления
их к указанным ответчикам, у суда отсутствовали основания для удовлетворения
иска.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 ноября 2015 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Козарева М*** Р*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
