У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кашкарова Л.П.
Дело № 7-33/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
04 февраля 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС взвода
№ 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску Хамидуллова
И*** Т*** на решение судьи Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 17 декабря 2015
года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по
г. Ульяновску Хамидуллова И.Т. от 16 июля 2015 года Абдурашидов В.Т. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 17.12.2015 указанное постановление отменено, производство по
делу об административном правонарушении прекращено.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС взвода
№ 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску Хамидуллов
И.Т. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что вина Абдурашидова
В.Т. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ
доказана в полном объеме, поскольку в момент выявления правонарушения Абдурашидов В.Т. не оспаривал факт совершения правонарушения.
К показаниям Абдурашидова В.Т. об ошибке в выборе
маршрута движения следовало отнестись критически, так как совершению
правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ,
предшествовало невыполнение водителем требований установленных временных знаков.
Подробно позиция инспектора ДПС Хамидуллова И.Т.
изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.28 КоАП
РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил,
установленных для движения транспортных средств в жилых зонах.
Из материалов дела
следует, что должностным лицом административного органа в вину Абдурашидову В.Т. вменено то, что 16.07.2015 в 09 часов 25
минут, он, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц»,
государственный регистрационный знак ***, в районе д. *** по ул. С*** г.У***,
осуществил сквозное движение по дворовой территории, нарушив п. 17.2 ПДД РФ.
Отменяя постановление о привлечении Абдурашидова
В.Т. к административной ответственности,
судья районного суда пришел к выводу о том, что административным органом допущены
существенные нарушения процессуальных требований, поскольку по делу не
представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих его
виновность в совершении инкриминируемого правонарушения.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях по делу об административном правонарушении
подлежат выяснению обстоятельства,
в том числе исключающие производство по делу об административном
правонарушении.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок
давности привлечения к административной ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП
РФ, составляет два месяца.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной
ответственности с учетом решения судьи районного суда от 17.12.2015 в настоящее
время истек, данное обстоятельство
исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность
обсуждения вопроса виновности Абдурашидова В.Т. в
совершении рассматриваемого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи районного суда от
17.12.2015 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 17 декабря 2015 года
оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД
России по г. Ульяновску Хамидуллова И*** Т*** – без
удовлетворения.
Судья В.Г.
Буделеев
