УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Алексеева Е.В.
Дело № 33-108/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19
января 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Васильковой А*** С*** - Черникова Р*** А***
на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2015 года, по
которому постановлено:
Исковые требования открытого акционерного
общества Страховая компания «Альянс» к
Васильковой А*** С*** о взыскании суммы неосновательного обогащения,
процентов – удовлетворить.
Взыскать с Васильковой А*** С*** в пользу ОАО СК
«Альянс» сумму неосновательного обогащения *** руб. *** коп., проценты в сумме ***
руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в сумме *** руб. *** коп., в доход местного бюджета государственную
пошлину в сумме *** руб. *** коп.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя
Васильковой А.С. – Черникова Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО
СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Васильковой А.С. о взыскании
неосновательного обогащения.
Требования
мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Ульяновска от
27.06.2013 с ОАО СК «Альянс» в пользу Васильковой (Разорвиной) А.С. взыскано ***
руб. *** коп. 12.03.2014 указанная сумма перечислена на счет Васильковой
(Разорвиной) А.С.
01.09.2014
на основании дубликата исполнительного листа денежные средства в сумме *** руб.
*** коп. были повторно перечислены ответчице. Претензия о возврате денежных средств
оставлена ответчицей без удовлетворения.
Истец
просил взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в сумме *** руб. ***
коп, проценты за пользование чужими
денежными средствами в сумме *** руб. ***
коп., расходы по оплате государственной
пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Васильковой А.С. -
Черников Р.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, исковые
требования ОАО СК «Альянс» оставить без удовлетворения. Указывает, что
Василькова А.С. по платежному поручению №*** от 12.03.2014 денежные
средства не получала. При этом
Василькова А.С. никогда не имела счета в ОАО Банк «Открытие. Заявление о
предъявлении исполнительного листа для взыскания денежных сумм в ОАО Банк
«Открытие» ответчица не подавала,
подпись ей не принадлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются
независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения
приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо
их воли (п.2).
На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве
неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до
наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по
истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии,
пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты
и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к
существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной
ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во
исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо,
требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо
предоставило имущество в целях благотворительности.
Из дела следует, что решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 27.06.2013 с ОАО СК «Альянс» в пользу Васильковой (до брака
Разорвиной) А.С. были взысканы денежные средства в размере *** руб. *** коп.
В исполнение решения суда ОАО СК «Альянс» по платежному
поручению №*** от 12.03.2014
перечислило ответчику денежные средства в размере *** руб. *** коп.
Согласно определению Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 28.05.2014 Васильковой А.С. был выдан дубликат исполнительного
листа о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу ответчицы денежной суммы в размере
*** руб. *** коп.
На основании дубликата исполнительного листа ОАО СК
«Альянс» 01.09.2014 перечислило на счет ответчицы денежные средства в размере ***
руб. *** коп. Факт получения указанной суммы Василькова А.С. не оспаривала.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному
выводу, что присужденная в пользу Васильковой А.С. денежная сумма в размере ***
руб. *** коп. по одному страховому случаю, перечисленная на счет в банке, была
получена ответчиком незаконно, в отсутствие соответствующего права на нее, и
является неосновательным обогащением.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции
обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих факт возврата излишне
уплаченных денежных средств, Васильковой А.С. не представлено, а также,
обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской
Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве
неосновательного обогащения, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что
Василькова А.С. счета в ОАО Банк
«Открытие» не имела, заявление о предъявлении исполнительного листа для
взыскания денежных сумм в ОАО Банк «Открытие» не подавала, судебной коллегией
отклоняются, поскольку данные обстоятельства подтверждаются сообщением ОАО Банк
«Открытие» о принадлежности ответчице счета, а также о перечислении ей денежных
средств на счет.
Кроме того в материалы дела представлены заявление
представителя ответчицы Филатова А.В. на имя руководителя ОАО СК «Альянс» с просьбой об исполнении исполнительного
листа №*** на сумму *** руб. *** коп. от 04.12.2013, с указанием реквизитов ОАО Банк «Открытие».
Полномочия представителя Филатова А.В. на предъявление
исполнительного листа к исполнению были надлежаще подтверждены в доверенности ***,
выданной Разорвиной А.С. Филатову А.В. 06.03.2013.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении
заявленных требований не имелось.
Законность
и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в
порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Обстоятельства
дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам
дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь
отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19
октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Васильковой А*** С*** - Черникова Р*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
