УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Дементьев А.Г.                                                                  Дело № 33-99/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                          19 января 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Дубровиной Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Засвияжском районе г. Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 октября 2015 года, по которому постановлено:

Иск Янина В*** П*** к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении Янина В*** Па*** сына - Янина А*** В***, *** года рождения, за период с 08 декабря 2014 года по 22 мая 2015 года.

Признать право Янина В*** П*** на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии, то есть с *** 2015 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области произвести Янину В*** П*** перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01 июня 2015 года, с учетом права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Янина В.П., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Янин В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области об установлении факта нахождении на его иждивении сына Янина Александра Валерьевича, о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.

В обоснование иска указал, что сын истца - Янин А.В., *** года рождения, в 2011 году после окончания У*** поступил в С*** где обучается по очной форме образования по настоящее время. В течение всего периода обучения сын проживает в г. С*** в общежитии университета, не работает, так как учится по очной форме обучения, доходов не имеет, стипендию не получает. Сын на протяжении всего периода обучения состоит полностью на его (истца) иждивении. Еженедельно он перечисляет сыну с карты Сбербанка России *** рублей, что подтверждается справками о состоянии его вклада и вклада сына. Также он производит оплату проживания сына в общежитии, транспортные расходы на приезд сына домой в г. Ульяновск на каникулы, расходы на приобретении канцелярских товаров. За его (истца) счет производится приобретение сыну одежды, обуви, со знакомыми отправляет сыну посылки с продуктами питания.

02.03.2015 он обратился в УПФ с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, а также о начислении ему как пенсионеру пособия на иждивенца. При этом он предоставил в УПФ необходимые документы - свидетельство о рождении сына, справку об обучении в указанном учебном заведении, справку по форме 8, справку с центра занятости супруги. УПФ назначил ему указанную пенсию и производил выплату пособия на иждивенца до 03.05.2015. Впоследствии ответчик выплату такого пособия ему прекратил, ссылаясь на то, что сын не находится на его иждивении. Решение ответчика считал незаконным.

С учетом уточненных исковых требований просил установить факт нахождения на его иждивении сына Янина Александра Валерьевича, 10 октября 1994 года рождения, за период с 08 декабря 2014 года по 22 мая 2015 года; признать право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии - с 12 марта 2015 года и обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01 июня 2015 года с учетом права на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Янина В.П. При этом указывает, что суд незаконно установил факт нахождения на иждивении Янина В.П. сына Янина А.В., *** г.р., за период с 08.12.2014 по 22.05.2015. При этом указывает, что истцом не было представлено доказательств того, что сын находился на его полном иждивении. Тот факт, что истец с 08.12.2014 не работал, не имел заработка и иного дохода до 22.05.2015 свидетельствуют о том, что Янин В.П. не мог оказывать постоянную и основную помощь своему сыну. Полагает, что при установлении факта нахождения на иждивении судом неправомерно приняты во внимание справки, а также отчет по счету ОАО «Сбербанк России».

В возражении на апелляционную жалобу Янин В.П. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Засвияжском районе города Ульяновска – без удовлетворения.

Представитель УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что 02.03.2015 Янин В.П. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи – сына Янина А.В., *** года рождения. При этом истцом были представлены: свидетельство о рождении Янина А.В., справка с места учебы № *** от ***2015, справка ОГКУ Центр занятости населения г.Ульяновска от ***2015, справка ООО»РИЦ» формы № 8 от ***.2015.

Решением УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска от 14.04.2015(протокол комиссии УПФ № *** от 14.04.2015 ) Янину В.П. отказано в установлении факта нахождения на иждивении сына - Янина А.В. Основанием отказа явилось то, что заявитель Янин В.П. являлся индивидуальным предпринимателем до 08.12.2014, на момент назначения пенсии он доходов не имел, документов о содержании сына Александра либо об оказании постоянной помощи не представлено, мать Янина А.В. зарегистрирована в центре занятости населения в качестве безработного с 09.12.2014, в связи с Янин А.В. не получает от родителя Янина В.П. помощь, которая являлась для него основным источником средств к существовании, то есть отсутствует факт иждивения.

Вместе с тем решением УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска от 24.04.2015 истцу была назначена страховая пенсия с 12.03.2015 с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием на иждивении сына Янина А.В., *** г.р.

20.05.2015 ответчик произвел истцу перерасчет размера пенсии, повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии в связи с наличием иждивенца отменена (решение УПФ № *** от 20.05.2015, распоряжение о перерасчете пенсии от 20.05.2015 № ***, протокол комиссии УПФ № *** от 22.05.2015; решение УПФ о восстановлении излишне выплаченной суммы пенсии от 22.05.2015).

Не согласившись с решением ответчика от 14.04.2015 об отказе в установлении факта нахождения на иждивении сына, Янин В.П. обратился в суд с данным иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что истец представил пенсионному органу документы, на основании которых возможно было сделать вывод о наличии у истца на иждивении сына, при рассмотрении дела данный факт нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 3 ст. 17 указанного Федерального закона лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 к нетрудоспособным членам семьи относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, Янин В.П. имеет сына Янина А.В., *** года рождения, который обучается по очной форме в С*** с 01.09.2011 по настоящее время. При этом Янин А.В. нигде не работает, никаких доходов не имеет, находится на полном содержании своих родителей, в том числе отца Янина В.П., от которого получает помощь, являющуюся для него постоянным и основным источником средств существования.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции сделал вывод о нахождении Янина А.В. на иждивении у истца Янина В.П.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как он подтверждается материалами дела: справкой с места учебы Янина А.В., справкой формы №8, справками о состоянии вклада Янина А.В. и сведениями по лицевому счету истца в банке, выпиской из лицевого счета застрахованного лица Янина В.П. и справкой ответчика, согласно которым Янин В.П. до 08.12.2014 являлся индивидуальным предпринимателем, своевременно и в полном объеме уплачивал страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Кроме того, ответчик назначил и выплачивал истцу страховую пенсию с 12.03.2015 с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием на иждивении сына Янина А.В.,

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что Янин А.В. на момент обращения его отца Янина В.П. к ответчику за назначением страховой пенсии, действительно находился на иждивении отца.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца дохода в период с 08.12.2014 до 22.05.2015, дающего возможность для оказания материальной помощи своему сыну, являются несостоятельными, опровергаются доказательствами по делу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда, что поскольку Янин А.В. является студентом очной формы обучения, не работает, своих источников дохода не имеет, что в суде первой инстанции ответчиком не оспаривалось, единственным источником средств его существования является материальная помощь родителей, в том числе отца, то есть он является иждивенцем отца Янина В.П.

При указанных обстоятельствах судом обоснованно на Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска возложена обязанность по перерасчету пенсии истца с учетом права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия иждивенца со времени назначения трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не влияют на существо постановленного решения суда, опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в оспариваемом решении, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Засвияжском районе города Ульяновска - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: