УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                            Дело № 22–73/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                          25 января 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Елисеева Э.Л. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года, которым

 

ЕЛИСЕЕВУ  Э*** Л***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Елисеев Э.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным. Указывает, что факты нарушения установленного порядка отбывания наказания и свидетельство о неустойчивости поведения не являются основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную  жалобу помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Роганов Д.К., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указывает на отсутствие оснований для отмены постановления  суда. Обращает внимание на то, что осужденный Елисеев Э.Л. *** неоднократно подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, всего ему было объявлено 23 взыскания, последнее из которых – ***. Кроме того, из представления администрации исправительного учреждения следует, что за весь период отбывания наказания осужденные характеризуется как имеющий неустойчивое поведение.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Кечаевой Ю.А., обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Елисеев Э.Л. осужден приговором ***

Осужденный Елисеев Э.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Елисеев Э.Л. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  имеет 15 поощрений, последнее получено им ***. Вместе с тем Елисеев Э.Л. допустил 23 нарушения режима отбывания наказания. Последнее нарушение имело место ***.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нестабильном поведении осужденного, которое в целом не свидетельствует о том, что для своего исправления Елисеев Э.Л. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Условно-досрочное освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Елисеева Э.Л., однако в данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается. Выводы суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы, их правильность и объективность не вызывает сомнений. 

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и иные данные, приводимые в жалобе.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года в отношении осужденного ЕЛИСЕЕВА Э*** Л*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий