УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Колбинова Н.А. Дело № 33-90/2016 (№ 33- 5677/2015)
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 12
января 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Буделеева
В.Г., Васильевой Е.В.,
при секретаре Русаковой
И.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам
представителя Атландерова А*** Г***, Гусаровой Н*** Н*** – общества с
ограниченной ответственностью «Центр защиты прав заемщиков» на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования
Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к
Атландерову А*** Г***, Атландеровой С*** А***, Гусаровой Н*** Н*** о взыскании задолженности по
кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с
Атландерова А*** Г***, Атландеровой С*** А***, Гусаровой Н*** Н*** в солидарном
порядке в пользу
Акционерного коммерческого банка
«АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность
по кредитному договору № *** от 06.05.2011
в размере ***
рубля *** копеек, из которой: сумма основного долга в размере *** рублей
*** копеек, проценты за пользование
кредитом в размере
*** рублей ***
копеек.
Взыскать с
Атландерова А*** Г***, Атландеровой С***
А***, Гусаровой Н*** Н*** в
равных долях в
пользу Акционерного коммерческого
банка «АК БАРС»
(открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере ***
рублей *** копеек по *** рублей
*** копеек с
каждого.
Заслушав доклад
судьи Буделеева В.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Акционерный
коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в суд с
иском к Атландерову А.Г., Атландеровой С.А.,
Гусаровой Н.Н. о взыскании задолженности
по кредитному договору.
Исковые требования
мотивированы тем, что 06.05.2011 между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное
общество) и Атландеровым А.Г. был заключен кредитный
договор за № ***, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере *** рублей под ***
% годовых на срок до 05.05.2016 на потребительские нужды. Возврат кредита обеспечен
поручительством Атландеровой С.А. и Гусаровой Н.Н. Согласно условиям договора
поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же
объеме, как и заемщик, в пределах суммы *** рублей (п.1.2 договора
поручительства). Заемщик погашение кредита не производит. На 13.04.2015
рассчитанная задолженность заемщика перед Банком составляет: по сумме основного
долга - *** рублей *** копеек,
начисленным за пользование кредитом процентам - ***
рублей *** копеек. Таким образом, общая задолженность заемщика перед
банком по указанному кредитному договору составляет ***
рубля *** копеек.
Просил суд взыскать
с ответчиков Атландерова А.Г.,
Атландеровой С.А., Гусаровой
Н.Н. в солидарном порядке в свою пользу указанную задолженность, а
также расходы по оплате государственной пошлины в
размере *** рублей
*** копеек.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционных
жалобах представитель Атландерова А.Г. и Гусаровой Н.Н. – общество с ограниченной
ответственностью «Центр защиты прав заемщиков» не соглашается с решением суда в
части солидарного с ним взыскания кредитной задолженности с Гусаровой Н.Н. и
Атландеровой С.А.
В обоснование
доводов жалоб указывает, что Атландеров
А.Г. не оспаривает сумму долга и размер процентов за пользование денежными
средствами, не отказывается от выплаты взысканных сумм единолично, в связи с
чем полагает, что обязательства поручителей могут быть прекращены.
Суд полагает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного
разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы
жалоб, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в
деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и
процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция,
рассмотрев дело в пределах доводов апелляционных жалоб, не находит его
подлежащим отмене.
Из материалов дела
усматривается, что 06.05.2011 ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Атландерову А.Г.кредит в сумме *** рублей под *** % годовых на срок до
05.05.2016 на потребительские нужды.
В обеспечение
исполнения обязательств с Атландеровой С.А. и Гусаровой Н.Н. заключены договоры
поручительства, согласно условиям которых поручители отвечают перед кредитором
солидарно и в том же объеме, как и заемщик, в пределах суммы *** рублей.
Свои обязательства
заемщик и поручители надлежащим образом не исполняли.
На 13.04.2015
задолженность заемщика перед Банком составляла: по сумме основного долга - *** рублей
*** копеек, начисленным за
пользование кредитом процентам - *** рублей *** копеек. Общая сумма задолженности
составляет *** рубля ***
копеек.
В соответствии со
ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
При рассмотрении
дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного
выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
На основании надлежащей
оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к обоснованному
выводу о наличии у истца права требования о взыскании в солидарном порядке (ст.
323 ГК РФ) с заемщика и поручителя (ст. 361 ГК РФ) задолженности по кредитному
договору (основному долгу и процентов), поскольку это право основано на законе,
условиях кредитного договора и договоров поручительства.
При этом судебная
коллегия полагает, что доводы жалоб относительно возможности освобождения
поручителей от установленной решением суда солидарной обязанности ввиду
признания долга заемщиком Атландеровым А.Г. являются несостоятельными,
поскольку не основаны на законе.
Таким образом,
решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с
учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего
законодательства.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2015 года оставить без изменения,
апелляционные жалобы представителя Атландерова А*** Г***, Гусаровой Н*** Н*** –
общества с ограниченной ответственностью «Центр защиты прав заемщиков» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
