УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                       Дело № 33-5301/2015 (33-5/2016)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         11 января 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костюниной Н.В., Бабойдо И.А.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Асадуллина Ф*** Л*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от  25 августа 2015 года по которому постановлено:

Исковое заявление акционерного общества «ФИА-БАНК»  удовлетворить.

Взыскать с Асадуллина Ф*** Л***, Якимовой С*** А*** солидарно в пользу акционерного общества «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 14.09.2011 в размере ***, из них: срочную задолженность ***, срочные проценты на срочную задолженность ***,  просроченную задолженность по основному долгу ***, просроченную задолженность по процентам ***, неустойку за просрочку основного долга ***, неустойку за просрочку процентов ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в сумме *** по *** с каждого из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя                        АО «ФИА-БАНК»  Черкасовой Д.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «ФИА-БАНК» обратилось в суд с иском к Асадуллину Ф.Л., Якимовой С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2011 между АО «ФИА-БАНК» и Асадуллиным Ф.Л. был заключен кредитный договор №***, по которому Асадуллину Ф.Л. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ***., под 20% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет ***.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с Якимовой С.А. был заключен  договор поручительства.

Асадуллиным Ф.Л. оплата производится с нарушением сроков, последняя оплата была осуществлена 10.02.2015 в размере ***. По состоянию на 07.07.2015 задолженность перед АО «ФИА-БАНК» составляет ***.

Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, однако требования банка о погашении задолженности до настоящего времени не удовлетворены.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от 14.09.2011 в размере ***., из которых: срочную задолженность ***., срочные проценты на срочную задолженность ***., просроченную задолженность по основному долгу  ***., просроченную задолженность по процентам ***., неустойку за просрочку основного долга ***., неустойку за просрочку процентов ***.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Асадуллин Ф.Л. просит решение отменить в части взыскания неустойки. Считает, что размер взысканной судом неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем суду следовало применить ст. 333 ГК РФ.  

Указывает, что при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, поскольку он не был извещен о времени и месте слушания дела.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «ФИА-БАНК» просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22.12.2015 постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Асадуллина Ф.Л., не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Асадуллин Ф.Л., Якимова С.А., не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 14.09.2011 между истцом и ответчиком Асадуллиным Ф.Л. заключен кредитный договор N *** о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме *** на срок 60 месяцев с начислением процентов в размере 20 % годовых.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов определяются разделом *** кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет ***.

Согласно п*** кредитного договора банк вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 49,50% годовых от не уплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженной в днях, учитываемой на счете просрочки основного долга заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно.

Также банк вправе взимать неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование кредитом в размере 49,50 % годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки процентов заемщика на начало операционного дня, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

Кроме того, за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом свыше 10 календарных дней с даты образования просрочки банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий                  (п. *** кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Якимовой С.А., с которой заключен договор поручительства              N *** от 14.09.2011.

По условиям договора поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед банком за полное исполнение Асадуллиным Ф.Л. обязательств по кредитному договору (п. *** договора поручительства).

Факт получения обусловленной договором суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 14.09.2011.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов на условиях, согласованных сторонами, не исполняет должным образом.

Оплата ежемесячных (аннуитентных) платежей производилась Асадуллиным Ф.Л. с  нарушением сроков, установленных договором. Последняя оплата была осуществлена Асадуллиным Ф.Л.  10.02.2015  в размере ***.

23.04.2015 в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном погашении суммы образовавшийся задолженности.

По состоянию на 07.07.2015 задолженность Асадуллина Ф.Л.  перед АО «ФИА-БАНК» составляет *** из них: срочная задолженность ***,  срочные проценты на срочную задолженность ***., просроченная задолженность по основному долгу ***., просроченная задолженность по процентам ***., неустойка за просрочку основного долга ***., неустойка за просрочку процентов ***.

Принимая во внимание, что Асадуллин Ф.Л. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им не исполнил, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него и поручителя Якимовой С.А. вышеуказанной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Доводы Асадуллина Ф.Л. о необходимости применения ст. 333 ГК РФ в отношении взыскиваемой неустойки, являются необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность позиции ответчика относительно несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения им обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа всех обстоятельств дела и соразмерности заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлине в размере ***., по  ***  с каждого из ответчиков. 

Таким образом, судебная коллегия, исходя из представленных сторонами доказательств, приведенных выше правовых норм, а также нарушения судом первой инстанции процессуального порядка рассмотрения дела, в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении требований АО "ФИА-БАНК".

Руководствуясь статьями 194-198, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от  25 августа 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление акционерного общества «ФИА-БАНК»  удовлетворить.

Взыскать с Асадуллина Ф*** Л***, Якимовой С*** А*** солидарно в пользу акционерного общества «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 14.09.2011 в размере ***, из них: срочную задолженность ***,  срочные проценты на срочную задолженность ***,  просроченную задолженность по основному долгу ***, просроченную задолженность по процентам ***, неустойку за просрочку основного долга ***, неустойку за просрочку процентов ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в сумме *** по *** с каждого из ответчиков.

 

Председательствующий

Судьи