Дело № 4А - 7/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 января 2016 г.
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Максимов А.И.,
рассмотрев жалобу Фролова М*** П***, защищающего интересы администрации
муниципального образования «Инзенский район», на вступившее в законную силу
определение судьи Ульяновского областного суда от 29 октября 2015 года об
отказе в восстановлении процессуального
срока для обжалования решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской
области от 07 сентября 2015 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России
«Инзенский район» от 05 августа 2015 года администрация муниципального
образования «Инзенский район» признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, ей назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 07
сентября 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением, защитник администрации муниципального
образования «Инзенский район» Фролов М.П. обратился с жалобой в Ульяновской
областной суд, в которой просил об отмене состоявшихся по делу постановлений и
прекращении производства по делу. К жалобе приложено ходатайство о
восстановлении срока на обжалование решения суда.
Определением судьи Ульяновского областного суда от 29 октября 2015 года
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения
судьи Инзенского районного суда Ульяновской области отказано.
В жалобе, на
вступившее в законную силу определение судьи Ульяновского областного суда от 29
октября 2015 года Фролов М.П., защищающий интересы администрации муниципального образования
«Инзенский район», просит это определение отменить и восстановить срок на
обжалование решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 07
сентября 2015 года.
В обоснование жалобы указано, что копия решения судьи районного суда
поступила в администрацию 14.09.2015, однако в связи с большим объемом работы
лиц, ответственных за своевременную
подачу жалобы, она была направлена лишь 01.10.2015.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступившего в законную силу определения об отказе в восстановлении
срока проверена.
В силу положений
ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению,
постановление по делу об административном правонарушении, решения по
результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, не нахожу оснований для отмены определения судьи
Ульяновского областного суда от 29 октября 2015 года. При этом исхожу из
следующего.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ
жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может
быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии
постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи,
указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3
КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Инзенского
районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2015 года получена
администрацией муниципального образования «Инзенский район» 14 сентября 2015
года (л.д. 104). Таким образом, у администрации муниципального образования
«Инзенский район» имелись необходимые условия для реализации ею права на
обжалование этого судебного акта до 24.09.2015.
Вместе с тем, жалоба на
указанное решение подана администрацией
муниципального образования «Инзенский район» лишь 01 октября 2015 года,
то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока. При этом
доказательств наличии уважительных причин для пропуска срока на обжалование в
распоряжение суда не представлено.
Таким образом, судья Ульяновского областного суда определением от 29
октября 2015 года обоснованно отказал в удовлетворении заявленного защитником
администрации ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления
пропущенного срока на обжалование решения районного суда.
Доводы жалобы о том, что срок подачи жалобы на решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2015 года пропущен по
уважительной причине, в связи с большой загруженностью сотрудников,
ответственных в администрации за своевременную подачу жалобы, несостоятелен,
поскольку юридическому лицу ничего не препятствовало надлежащим образом организовать
работу своих сотрудников по своевременному направлению жалобы на решение суда с
соблюдением требований КоАП РФ.
В материалах дела не содержится доказательств об отсутствии у
администрации муниципального образования «Инзенский район» объективной возможности по уважительным
причинам своевременно обжаловать решение судьи Инзенского районного суда от 07
сентября 2015 года, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого
определения не имеется.
С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Ульяновского
областного суда от 29 октября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока для
обжалования решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 07
сентября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Фролова М*** П***,
защищающего интересы администрации муниципального образования «Инзенский
район», – без удовлетворения.
Заместитель председателя Ульяновского
областного суда А.И. Максимов
