УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-2850/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 декабря 2015 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей Грыскова А.С.,
Басырова Н.Н.,
при секретаре Лавренюк
О.Ю.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Курышева
А.Н.,
адвоката Петровой
О.С.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционному
представлению государственного обвинителя – прокурора Тереньгульского района
Ульяновской области Вдовина С.П., апелляционной жалобе осужденного Курышева
А.Н. на приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2015 года, которым
Курышев А*** Н***,
***, ранее судимый:
- приговором от
02.10.2014 по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных
работ, наказание отбыто 30.12.2014;
- приговором от
26.03.2015 по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ к 11 месяцам лишения
свободы, освобожден 20.08.2015 по
амнистии;
- приговором от 02.07.2015 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме *** рублей, наказание
не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 3 года 6
месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 15.09.2015.
Назначенное Курышеву
А.Н. наказание по приговору от 02.07.2015 постановлено исполнять
самостоятельно.
Мера пресечения в
отношении Курышева А.Н. в виде содержания под стражей оставлена без изменения
до вступления приговора в законную силу.
Постановлено
взыскать с Курышева А*** Н*** в пользу Р*** И*** В*** *** рублей в возмещение морального вреда.
Заслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной жалобы, апелляционного
представления, выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курышев
А.Н. признан виновным в умышленном причинении Р*** И.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека.
Преступление
совершено 22 августа 2015 года в р.п. Т***
У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Курышев А.Н. выражает несогласие с вынесенным приговором суда
в части взыскания с него в пользу потерпевшей морального вреда в размере ***
рублей. Указывает, что потерпевшей не были представлены документы,
подтверждающие ее расходы на лечение. Считает взысканную сумму необоснованной.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель – прокурор Тереньгульского района Ульяновской области
Вдовин С.П. указывает, что суд в
нарушении требований п. 4 ст. 304 УПК РФ необоснованно во водной части
приговора указал судимость по приговору суда от 26.03.2015, поскольку Курышев
постановлением от 20.08.2015 был
освобожден от дальнейшего отбывания наказания по амнистии. Кроме того,
полагает, что суд неверно определил Курышеву вид исправительного учреждения, в
котором осужденному следует отбывать наказание. Просит приговор суда изменить,
исключить из вводной части приговора сведения о судимости по приговору от
26.03.2015, назначить отбывание наказания
в исправительной колонии общего режима.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Курышев
А.Н. и адвокат Петрова О.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее
удовлетворить;
- прокурор Чашленков
Д.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, мотивировав свои выводы, просил изменить приговор
по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда первой
инстанции о виновности Курышева А.Н. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на
основании совокупности доказательств,
подробно приведенных в приговоре.
Так, из показаний потерпевшей Р*** И.В.
следует, что 22.08.2015 в ходе конфликта
Курышев А.Н. нанес ей многочисленные удары руками и ногами по различным частям
тела, в том числе по груди и животу. В тот же день ее доставили в
больницу. Все обнаруженные повреждения у
нее образовались от действий Курышева.
Показания потерпевшей полностью согласуются с
показаниями свидетелей Е*** С.Н., М*** Е.Н. Обстоятельств, свидетельствующих о
наличии у потерпевшей и указанных свидетелей причин оговаривать Курышева А.Н. в
судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований не доверять
показаниям указанных лиц у суда не имелось.
Кроме того, сам
Курышев А.Н. в судебном заседании признал свою вину в причинении Р*** И.В.
тяжкого вреда здоровью.
Факт причинения
потерпевшей тяжкого вреда здоровью объективно подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Р*** И.В. обнаружены
телесные повреждения: закрытая тупая травма живота – разрыв тонкой кишки;
закрытая тупая травма грудной клетки – перелом задне-боковых отделов
3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева со смещением, левосторонний гемопневмоторакс,
ушиб левого и правого легкого, правосторонний гемоторакс, подкожная эмфизема;
подкожное кровоизлияние левой параорбитальной области; ушибы мягких тканей
головы, туловища, конечностей. Закрытая тупая травма живота и закрытая тупая
травма грудной клетки причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для
жизни.
Все представленные
сторонами доказательства, в том числе вышеприведенные, были всесторонне, полно и объективно исследованы в
судебном заседании, надлежащим образом проанализированы и получили оценку суда
в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в правильности которой оснований
сомневаться не имеется. Доказательства, на которых основан вывод суда о виновности Курышева А.Н., соответствуют требованиям,
предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, и являются
допустимыми.
Надлежащим образом
проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании и изложенные в
приговоре доказательства, суд верно установил все подлежащие доказыванию по
настоящему уголовному делу обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о
виновности Курышева А.Н. в инкриминируемом ему преступлении.
С учетом
установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления правильность квалификации в приговоре
действий Курышева А.Н. по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, у судебной коллегии сомнений не
вызывает.
Наказание Курышеву
А.Н. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и
отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осуждённому наказание является законным, обоснованным и
справедливым.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности
вывода суда о необходимости назначения Курышеву А.Н. наказания в виде реального
лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,
73 УК РФ, а также изменения категории преступления
на менее тяжкую.
Исковые требования потерпевшей Р*** И.В. о взыскании с Курышева А.Н. компенсации
морального вреда разрешены в соответствии с требованиями закона. Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и
нравственных страданий, данные о
материальном положении осужденного,
размер взысканной с Курышева А.Н. в пользу потерпевшей компенсации
морального вреда, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает принципам
разумности и справедливости.
Доводы апелляционного представления о том, что суд необоснованно во
водной части приговора указал судимость по приговору от 26.03.2015 являются
несостоятельными, поскольку Курышев А.Н. отбывал наказание по вышеуказанному
приговору и был освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5
Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД “Об
объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941 - 1945 годов”. В соответствии с п. 12 данного Постановления с лиц,
освобожденных от наказания на основании п. 5, судимость не снималась. Таким образом, на момент совершения Курышевым
А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111
УК РФ, судимость по приговору от 26.03.2015 не была снята либо погашена,
в связи с чем суд обоснованно указал ее во вводной части приговора.
Приговорами от 02.10.2014 и 02.07.2015 Курышев А.Н. был
осужден за совершение преступлений средней тяжести к наказаниям, не связанным с
лишением свободы. Указанные судимости учитываются при признании рецидива
преступлений.
Однако, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, колония
строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений только в том
случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку приговором от 26.03.2015 Курышев А.Н. был
осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой
тяжести и указанная судимость, в соответствии с ч. 4 ст. 18
УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений, она не может
являться основанием для назначения исправительной колонии строгого режима.
При таких
обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, судебная коллегия
полагает необходимым приговор суда изменить и назначить Курышеву А.Н. отбывание
наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановленный приговор соответствует
требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК
РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ,
установлены и правильно изложены в приговоре. Он постановлен на достаточной
совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, которым в
приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.
Судебное разбирательство
по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех
основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо
прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные
ходатайства были разрешены судом в
соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений
норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора
суда, не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2015 года в отношении Курышева А***
Н*** изменить: назначить Курышеву А.Н. отбывание наказания в виде лишения
свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения,
апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
