УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №
22 - 2861/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А НОВ Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28
декабря 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова А.А.,
с участием
прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Царевой Е.А.,
адвоката Серовой Г.Н.,
осужденного Малышева Д.В.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного
Малышева Д.В. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 16 ноября 2015 года, которым
МАЛЫШЕВУ Д*** В***,
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИУ-*** ГУФСИН России по С*** области,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке
исполнения наказания в виде штрафа по приговору Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 10 декабря 2014 года.
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
осужденного Малышева Д.В. и адвоката Серовой Г.Н. по доводам жалобы, прокурора Шушина О.С., возражавшего против
доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Малышев Д.В. осужден приговором *** от 10 декабря 2014
года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 6
месяцам лишения свободы со штрафом в
размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам *** от 04 марта 2015 года приговор от 10
декабря 2014 года оставлен без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Приговор вступил в
законную силу 04 марта 2015 года.
23 марта 2015 года
судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных
производств Д***ой С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного
производства в отношении Малышева Д.В. о взыскании с него штрафа в размере
400 000 руб.
06 мая 2015 года
судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных
производств УФССП России по Ульяновской области Д***ой С.В. вынесено
постановление о направлении для осуществления взыскания копии исполнительного
документа в ГУФСИН России по С*** области.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об отсрочке
исполнения наказания в виде штрафа по приговору суда.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 16 ноября 2015 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Малышев Д.В. с
постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене.
Указывает, что он не имеет возможности работать по
независящим от него обстоятельствам. Кроме этого он страдает рядом хронических
заболеваний, его мать является инвалидом *** группы, ***
Более того, по мнению автора жалобы в судебном заседании
должен был принимать участие судебный пристав исполнитель.
Утверждает, что после освобождения у него появится
реальная возможность оплатить штраф.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Малышев
Д.В. и адвокат Серова Г.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме,
- прокурор Шушин О.С. возражал против доводов апелляционной жалобы и обосновал их несостоятельность.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката и прокурора, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно ч. 2 ст. 398
УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если
его немедленная уплата является для осужденного невозможной. По смыслу закона
заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен
доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной
уплаты штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46
УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного
преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с
учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С
учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты
определенными частями на срок до пяти лет.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного
Малышева Д.В. о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве
дополнительного наказания приговором *** от 10 декабря 2014 года, с учетом
апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 04 марта 2015 года, суд первой инстанции указал в
обоснование принятого решения, что осужденным не представлено доказательств о
наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты
штрафа осужденным Малышевым Д.В. указав, что нахождение последнего в местах
лишения свободы само по себе таким обстоятельством не является.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические
обстоятельства дела, при этом вывод об отсутствии данных о невозможности
Малышевым Д.В. уплатить штраф, назначенный приговором суда, сделан на основе
совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии достаточных
средств, для уплаты штрафа, в данном случае, не являются препятствием к
совершению исполнительских действий.
Таким образом, каких-либо серьезных препятствий к
совершению исполнительных действий, направленных на взыскание с осужденного
суммы штрафа, в настоящее время не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, решение суда об отказе
осужденному в отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда в качестве
дополнительного наказания, является мотивированным и основанным на законе.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на
правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.
Наличие заболеваний
у членов семьи осужденного не является основанием для безусловного
удовлетворения ходатайства.
Наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, также не
является основанием к удовлетворению ходатайства осужденного, т.к. обязанность
по защите прав и интересов несовершеннолетних детей возложена на их родителей,
а ребенок, имеет мать, которая обязана о нем заботиться.
Доводы осужденного о
том, что в судебном заседании не участвовал судебный пристав-исполнитель, не
могут быть признаны обоснованными.
Так, из
представленных материалов усматривается, что судебный пристав-исполнитель о дне, времени и месте судебного
заседания извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился. При этом неявка
лиц, своевременно извещенных о времени
судебного заседания не является препятствием для рассмотрения
ходатайств судом.
В суд апелляционной инстанции судебный пристав исполнитель
Долгова С.В. также надлежащим образом
была извещена, от участия в суде отказалась, ее отсутствие не препятствует
рассмотрение апелляционной жалобы по существу.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований
апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона,
влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 16 ноября 2015 года в отношении
Малышева Д*** В*** оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
