УЛ
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Тазетдинова З.А.
Дело № 12-366/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
24 декабря 2015 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального
директора общества с ограниченной ответственностью «Венера» Крупецкой
Л*** И*** на постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 12 октября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
12.10.2015 ООО «Венера» привлечено к административной ответственности по ст.6.4
КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
штрафа в размере 10 000 рублей.
В вину юридическому лицу вменено нарушение требований п.3.3 СанПиН
2.1.2.2645-10
«Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях
и помещениях»: помещение общественного
назначения, встроенное в жилое здание – аптека ООО «Венера» по адресу:
г.Ульяновск, проспект ***, д.*** – не имеет входа, изолированного от жилой
части здания, для разгрузки, погрузки товара (лекарственные препараты, травы, БАДы, изделия медицинского назначения заносятся через
подъезд №2 жилого дома).
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный
директор ООО «Венера» Крупецкая Л.И. не соглашается с
постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что отдельным
изолированным входом аптека ООО «Венера» располагает, что подтверждается фототаблицей. Полагает, что не имеется доказательств
вмененного нарушения.
Ссылается на отсутствие в действующем
законодательстве, регулирующем работу аптечных организаций, осуществляющих
розничную торговлю лекарственных средств готовых лекарственных форм, требований
об обязанности оборудования отдельного входа для выгрузки товара.
Подробно позиция Крупецкой
Л.И. изложена в жалобе и поддержана защитником юридического лица Волочек И.В. в
судебном заседании.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,
оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Полагаю, что судьей районного суда
совершенное ООО «Венера» деяние верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ,
устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических
требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий,
сооружений.
Виновность юридического лица в совершении вмененного деяния
подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в
постановлении доказательствами (в том числе протоколом осмотра помещений от
16.06.2015, жалобой Пановой В.А.), которые оценены в соответствии с
требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным
административным органом с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Доказательств того, что аптека ООО «Венера» по указанному выше адресу имело
вход для разгрузки и погрузки товара, изолированный от жилой части здания,
материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что отдельный вход имеется лишь для
посетителей аптеки.
Согласно пояснениям главного специалиста - эксперта отдела санитарного
надзора Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Кадышевой
Г.И., данных в районном суде, в администрацию Засвияжского района г.Ульяновска
поступила жалоба от жильцов дома №*** по пр.*** о том, что сотрудники аптеки
разгружают аптечные товары через вход, расположенный в подъезде жилого дома,
тем самым создавая неблагоприятные условия для жильцов дома, а именно шум,
грязь, хлопанье дверей, холодный подъезд. В ходе осуществления контрольных
мероприятий было установлено, что вход в помещение аптеки осуществляется через
изолированный вход, разгрузка и выгрузка товара осуществляется через вход,
расположенный в подъезде жилого дома.
Доводы жалобы о том, что наличие отдельного входа для разгрузки и
погрузки товара, изолированного от жилой части здания, не является
обязательным, основаны на неверном толковании норм права, не соответствуют
п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 и п.7.1.2 СанПиН 2.3.2.1290-03, в связи с чем подлежат
отклонению.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность соблюдения ООО «Венера» санитарно-эпидемиологических
требований, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо приняло все
зависящие от него меры по недопущению вмененного нарушения, в материалах дела
не имеется.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии
с санкцией ст.6.4 КоАП РФ в минимальном размере. Оснований для дальнейшего
снижения наказания по делу не имеется.
Нарушений прав ООО «Венера» при вынесении оспариваемого постановления,
влекущих его отмену, не установлено.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12
октября 2015 года оставить без изменения, жалобу генерального директора
общества с ограниченной ответственностью «Венера» Крупецкой
Л*** И*** – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов
