Судебный акт
Заявителю обоснованно отказано в принятии ходатайства
Документ от 28.12.2015, опубликован на сайте 30.12.2015 под номером 56589, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.2 пп. ж,к, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                       Дело № 22-2870/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  28 декабря 2015 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Лобачёвой А.В.,

секретаря судебного заседания       Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тимофеева Н.Ю. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2015 года, которым

 

ТИМОФЕЕВУ Н*** Ю*** 1988 года рождения, уроженцу *** Ульяновской области, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в принятии к производству суда ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Лобачёвой А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

 

В своей апелляционной жалобе Тимофеев Н.Ю. считает решение суда незаконным ввиду неправильного толкования норм действующего законодательства. С учётом изложенного, Тимофеев Н.Ю. просит постановление отменить.

В заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Приговором Московского окружного военного суда от 29 апреля 2008 года (с учетом постановлений Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 октября 2011 года и от 01 октября 2012 года) Тимофеев Н.Ю. осужден по пунктам «ж», «к» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, по части второй статьи 338 УК Российской Федерации, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации, с применением правил части третьей статьи 69, статьи 71 УК Российской Федерации к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания с 05 ноября 2007 года, окончание срока отбытия наказания – 04 августа 2022 года.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для принятия ходатайства осужденного и его рассмотрения по существу не имеется, поскольку не наступили условия, предусмотренные статьей 78 УИК Российской Федерации; то есть осужденным не отбыта установленная законом часть срока наказания, необходимая для рассмотрения вопроса о его переводе в колонию-поселение.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы и предложенное осуждённым своё толкование указанного закона являются ошибочными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 ноября 2015 года в отношении ТИМОФЕЕВА Н*** Ю*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья