УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2859/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
29 декабря 2015 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,
судей Орловой Е.А. и Копилова А.А.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Спирина С.А. и
защитника – адвоката Тряпкина А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Спирина С.А., на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 13 ноября
2015 года, которым
СПИРИН С*** *** ***,
о с у ж д е н по ч.4
ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8
лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания подсудимому Спирину С.А. исчислен с ***
ноября 2015 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под
стражей в период с *** июля 2015 года
по *** ноября 2015 года.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено взыскать
со Спирина С.А.:
- в пользу Ч*** С.Д. в счет компенсации морального вреда ***ублей;
- в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в
сумме *** рублей *** копеек, затраченные на оплату труда адвоката Тряпкина А.Ю.
на предварительном следствии.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного
Спирина С.А., адвоката Тряпкина А.Ю., прокурора Шушина О.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Спирин С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть
Ч*** Е.С.
Преступление совершено в период с *** часов 26 июля 2015
года до *** часов 27 июля 2015 года в квартире № *** дома № *** по ул.П*** в З***
районе г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Спирин С.А. не соглашается
с приговором суда в части взыскания с него
морального вреда в сумме *** рублей в пользу Ч*** С.Д. Считает, что
последний не принимал участие в воспитании своей *** Ч*** Е.С., был
лишен *** прав, поскольку ***, а также
не принимал участие и в её похоронах. Не соглашается с выводами суда и о том,
что у него возник умысел на причинение тяжкого вреда потерпевшей. Утверждает, что в течение всей
жизни с Ч*** Е.С. рукоприкладством он не занимался, а только хотел её наказать *** образ жизни. О случившемся сожалеет и
раскаивается. Просит приговор отменить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Спирин С.А. и его защитник-адвокат Тряпкин А.Ю.
доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме;
-
прокурор Шушин О.С. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил приговор
суда оставить без изменения, а жалобу
без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства преступного деяния, совершенного Спириным
С.А., установлены судом правильно и не оспариваются в апелляционной жалобе.
Вывод суда о виновности Спирина С.А. в совершении инкриминируемого ему
преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на
совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно
изложенных в приговоре, в том числе: в протоколе явки с повинной,
признательных показаниях самого Спирина С.А. о том, что в ходе ссоры он
нанес Ч*** Е.С. неоднократные удары
кулаками в область лица и тела, ногами,
обутыми в кроссовки, а также ударил
ее бокалом по голове. Кроме него телесных повреждений Ч*** Е.С. никто не
причинял; в протоколе проверки его
показаний на месте от 27.07.2015, при проведении которых Спирин С.А.
продемонстрировал локализацию и механизм нанесении им ударов потерпевшей.
Показания осужденного
Спирина С.А., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в
судебном заседании, также
подтверждаются показаниями свидетелей
С*** Л.Ф., Щ*** С.Н., Ф*** Т.В.,
потерпевшего Ч*** С.Д., протоколами
осмотра места происшествия, изъятых предметов; заключениями
судебно-медицинских, медико-криминалистических, биологических экспертиз и
другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Так, из заключения
комиссионной судебно-медицинской экспертизы
усматривается, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Ч*** Е.С.
обнаружены повреждения:
- закрытая тупая травма головы: кровоподтек и ссадина лобной
области слева, ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек на веках
левого глаза и левой височной области, ушибленные раны на веках левого глаза,
кровоподтек и ссадины левой половины лица от угла нижней челюсти с захватом
щечной области, скуловой области, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины,
кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек правой скуловой области,
кровоподтек области носа, два кровоподтека подбородочной области, ссадина
нижней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, разрывы слизистой оболочки
губ, обширные кровоизлияния в мягкие ткани лобных, височных, затылочной и
теменной областей, закрытый переломом костей носа, двусторонняя травматическая
субдуральная гематома, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного
мозга;
- закрытая тупая травма груди: локальные переломы 2-4 ребер
справа по передне-подмышечной линии;
- кровоподтеки области шеи, на руках, ногах, области левой
подвздошной кости: два кровоподтека передней поверхности нижней трети шеи,
кровоподтек наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек
области левого плечевого сустава, три кровоподтека тыльной поверхности левой
кисти, кровоподтек области гребня левой
подвздошной кости, множественные (не менее восьми) кровоподтеки передне-боковой
поверхности правой голени,
множественные (не менее семи) кровоподтеки передне-боковой поверхности
левой голени.
Причиной смерти Ч*** Е.С. явилась закрытая тупая травма
головы, проявившаяся ссадинами, кровоподтеками, ушибленными ранами,
кровоизлияниями в мягкие ткани, переломом костей носа, травматическими
кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга, осложнившаяся
вторичными кровоизлияниями в ствол мозга, отеком головного мозга с вклинением
полушарий мозжечка в большое затылочное отверстие.
Закрытая тупая травма головы квалифицируется как причинение
тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть.
Закрытая тупая травма груди носит признаки вреда здоровью
средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья.
Кровоподтеки на шее, на руках, ногах, области левой
подвздошной кости расстройства здоровья не влекут и расцениваются как
повреждения, не причинившие вред здоровью.
Все повреждения носят признаки прижизненных, могли быть
причинены незадолго (возможно, в отрезок времени от нескольких часов до
нескольких десятков часов) до наступления смерти, возможно, в небольшой
промежуток времени.
26.07.2015 подпадает под отрезок времени, когда было
возможно причинение выявленных повреждений.
Повреждения образовались от воздействия тупого твердого
предмета (предметов), индивидуальный особенности которого (которых) в
повреждениях не отобразились.
Рука, нога, предмет посуды (керамическая кружка) – подпадают
под характеристику тупого твердого предмета, в результате ударного воздействия
которыми возможно причинение выявленных повреждений или их части.
Закрытая тупая травма головы образовалась от неоднократного
воздействия травмирующего предмета, зоны воздействия которого расположены в
следующих двенадцати областях: лобная область слева, область левого глаза,
левая височная область, область нижней челюсти и левая скулощечная область,
область правого глаза, правая скуловая область, область носа, подбородочная
область, область рта, правая височная
область, теменная область, затылочная область.
Комиссия не исключает возможности образования повреждений в
каждой из вышеназванных областей от однократного воздействия травмирующего
предмета.
Закрытая тупая травма головы, проявившаяся кровоизлияниями
под оболочки головного мозга сразу после причинения могла повлечь первичную
кратковременную утрату сознания, которая затем могла смениться «светлым
промежутком». В течение «светлого промежутка» возможность совершения активных
действий сохраняется. После утраты сознания совершение активных действий
становится невозможным.
Причинение части повреждений, входящих в комплекс «закрытая
тупая травма головы», обусловленных травмирующими воздействиями в лобную
область слева, область левого глаза и область носа, подбородочную область и
область рта, теменную область, возможно в срок и при обстоятельствах,
изложенных и продемонстрированных Спириным С.А. в ходе проверки показаний на
месте от 27.07.2015 года. Кроме того, в срок и при обстоятельствах, изложенных
и продемонстрированных Спириным С.А., возможно причинение закрытой тупой травмы
груди и кровоподтека области гребня левой подвздошной кости при условии, что
области травмирующего воздействия при ударах по туловищу («корпусу»)
соответствовала зонам воздействия травмирующего предмета, выявленным при
экспертизе трупа (т. 2 л.д. 190-197);
Анализ и оценка показаний
Спирина С.А. в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по
делу доказательствами. Суд правильно признал достоверными признательные
показания Спирина С.А., данные им в ходе предварительного следствия и
подтвержденные в судебном заседании.
Всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства,
оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности
для разрешения дела и правильно установил, что
Спирин С.А. в ходе ссоры умышленно
со значительной силой нанес Ч***
Е.С. неоднократные удары руками и ногами, а также керамической кружкой в жизненно важную часть тела - голову, в результате которых потерпевшей была причинена закрытая тупая
травма головы, причинившая тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшая смерть
Ч*** Е.С.
На основании вышеизложенных и других приведенных в
приговоре доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о
виновности Спирина С.А. в
умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности
смерть потерпевшей Ч*** Е.С., и правильно квалифицировал его действия по
части 4 статьи 111 УК РФ.
Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и требованиям
закона.
При определении вменяемости осужденного судом учтено
заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в момент совершения преступления он
каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том
числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого ***
и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
либо руководить ими. Сомнений в выводах экспертов не имеется.
Наказание осужденному Спирину С.А. назначено в соответствии
с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих
наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи.
При этом суд в полной
мере учел все смягчающие обстоятельства,
влияющие на назначение наказания: признание Спириным С.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с
повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи
потерпевшей, состояние его здоровья и
его близких родственников, прохождение службы в рядах ***, *** поведение
потерпевшей, явившееся поводом для развития конфликта и совершения
преступления.
Учтено судом и то,
что Спирин С.А. не судим, неоднократно привлекался к административной
ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, состоит
на диспансерном учете в *** больнице, по месту жительства характеризуется ***, *** характеризуется ***.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих
степень общественной опасности совершенного Спириным С.А. преступления, по делу не имеется. Поэтому
суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности
содеянного, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел
оснований для изменения категории преступления на менее
тяжкую и применения положений ст. 73 УК
РФ, а также обоснованно пришел к выводу
о том, что исправление осужденного
Спирина С.А. возможно только в условиях
изоляции от общества, и назначил ему наказание
в виде реального лишения свободы.
Назначенное Спирным С.А. наказание является справедливым.
Оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы гражданский иск потерпевшего Ч*** С.Д. разрешен правильно.
При определении размера компенсации морального вреда суд в
соответствии со статьями 151, 1101 ГК
РФ принял во внимание степень
нравственных страданий потерпевшего Ч*** С.Д., связанных с потерей близкого человека - ***, а также требования разумности и
справедливости.
Решение суда о размере возмещения материального ущерба
основаны на законе и материалах уголовного дела. Правильность этого
решения сомнений не вызывает.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора
суда, в том числе по доводам жалобы,
судебная коллегия не усматривает.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2015 года в отношении
осужденного Спирина С*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
