УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сапрыкина
Е.В.
Дело № 33-5293/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22
декабря 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Костюниной Н.В., Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре Матвеевой А.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семеновой А*** Р***, Семенова В***
А*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2015
года, по которому постановлено:
Исковые требования Семеновой
А*** Р***, Семенова В*** А***, действующих в своих интересах и интересах
несовершеннолетних С*** А*** В***, Семенова Т*** В***, Семенова А*** В***
удовлетворить частично.
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Семеновой А*** Р*** компенсацию
морального вреда в размере ***.
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу Семенова В*** А*** компенсацию
морального вреда в размере ***.
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу н***
С*** А*** В*** в лице законных представителей Семеновой А*** Р*** и Семенова В***
А*** компенсацию морального вреда в размере ***.
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу
несовершеннолетнего С*** Т*** В*** в лице законных представителей Семеновой А***
Р*** и Семенова В*** А*** компенсацию морального вреда в размере ***.
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в пользу
несовершеннолетнего С*** А*** В*** в лице законных представителей Семеновой А***
Р*** и Семенова В*** А*** компенсацию морального вреда в размере ***.
В удовлетворении
остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере ***.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., объяснения Семенова В.А., Семеновой А.Р., 3-его лица
Семенова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенова А.Р. и
Семенов В.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С***
А.В., С*** Т.В., С*** А.В. обратились в суд с иском ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы
тем, что 29.05.2013 работники ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отсоединили
трубопровод, осуществляющий подачу газа в жилой дом по адресу: г. У***, ул. ***
П***, в котором истцы проживали семьей.
Решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 31.07.2013 действия ответчика были признаны
незаконными и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязали восстановить
газоснабжение.
Считает, что
незаконными действиями ответчика им и их несовершеннолетним детям был причинен
моральный вред, в связи с чем просили взыскать компенсацию морального вреда по ***.
в пользу каждого.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе Семенова А.Р. и Семенов В.А. просят отменить решение суда и принять
новое, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Считают, что судом
нарушены принципы разумности и справедливости, поскольку их семья свыше 2-х
месяцев жила без газоснабжения. Моральные и нравственные страдания испытывали
не только взрослые, но и малолетние дети. Однако суд, не дав должной правовой
оценки представленным доказательствам по
делу, вынес незаконное и необоснованное решение, подлежащее отмене.
Принимая во
внимание, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» надлежащим образом извещено
о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным
рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в его отсутствие.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы
гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит
к следующему.
В соответствии со статьей 151
Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации
морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями
лица, которому причинен вред.
Статьей 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994
года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации
морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт
причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких
обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины
причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены
потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства,
имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Вступившим в
законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от
31.07.2013 действия ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по отключению 29.05.2013 газоснабжения жилого
дома № *** по ул.*** П*** в г.У***, в котором проживают истцы, признаны незаконными.
Данным решением на
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возложена обязанность восстановить
газоснабжение данного жилого дома.
Поскольку ответчиком
были нарушены права истцов, как потребителей на круглосуточное получение
коммунальной услуги, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
что Семеновым был причинен моральный
вред.
Вместе с тем при
определении компенсации морального вреда суд не в полной мере учел фактические
обстоятельства дела, степень причинения нравственных страданий, принцип
разумности и справедливости. Судом не было
учтено, что семья Семеновых является многодетной, не учтен малолетний
возраст детей (сын А***, 2006 года рождения, сын Т***, 2010 года рождения, сын
А***, 2011 года рождения). Неверно определен судом период отключения
домовладения от газоснабжения 2 месяца, поскольку данный период составил свыше
2-х месяцев.
При указанных
обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что сумма в размере ***, взысканная
судом в счет компенсации морального вреда в пользу каждого, является явно
заниженной и не отвечает принципам разумности и справедливости.
На основании
изложенного судебная коллегия полагает возможным изменить решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2015 года в части определения
размера компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации морального
вреда в пользу Семеновой А*** Р***, Семенова В*** А***, С*** А*** В***, С*** Т***
В***, С*** А*** В*** до *** в пользу каждого.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2015 года изменить, увеличив размер
компенсации морального вреда в пользу Семеновой А*** Р***, Семенова В*** А***,
С*** А*** В***, С*** Т*** В***, С*** А*** В*** до *** в пользу каждого.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
