УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-2804/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 декабря 2015 года

        

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе председательствующего судьи Максимова М.Н.,

судей Старостина Д.С., Кабанова В.А.

при секретаре Застыловой С.В.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.

осужденного Платчихина А.С., защитника – адвоката Саркисяна А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Платчихина А.С. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2015 года, которым

 

ПЛАТЧИХИН А*** С***,

*** судимый:

– 17 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам  лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 24 октября 2013 года,

 

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в  исправительной  колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, срок наказания исчислен с 3 сентября 2015 года, зачтено в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 2 июля по 2 сентября 2015 года включительно.

Постановлено взыскать с Платчихина А.С. в пользу К*** П.Ю. в счет возмещения материального ущерба 2790 рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ст. 389-8 УПК РФ.           

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Платчихин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Х*** А.Р.; открытом и тайном хищении имущества К*** П.Ю.; нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего Б*** Д.В.

Преступления совершены *** июня и *** августа 2015 года в г.У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Платчихин А.С., не оспаривая  фактические обстоятельства дела, виновность и юридическую квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Отмечает, что вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также возврату похищенного имущества, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, исковые требования потерпевшей К*** П.Ю. признал, в содеянном раскаялся. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, нуждаемость в квалифицированной медицинской помощи, которую сможет получить только находясь на свободе.  Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Платчихин А.С., адвокат Саркисян А.С. поддержали доводы жалобы, прокурор посчитал приговор суда  не  подлежащим  изменению  либо отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

В частности, вина Платчихина А.С. по эпизодам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Х*** А.Р. и хищения имущества  К*** П.Ю.  нашла свое подтверждение показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, в той части, в которой  он признавал себя виновным, показаниями потерпевших Х*** А.Р. и К*** П.Ю., свидетелей  К*** Н.В., Н*** Л.А., М*** Р.Р., М*** В.Н., Г*** Е.В., заключениями экспертиз, иных следственных действий и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

По эпизоду в отношении потерпевшего Б*** Д.В. вина осужденного также подтверждается его признательными показаниями, протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшего Б*** Д.В., показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд  обоснованно признал Платчихина А.С. виновным в совершении преступлений, дав его действиям  надлежащую юридическую оценку.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. Все  заявленные ходатайства  разрешены надлежащим образом.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым  одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые  обращено внимание в  жалобе,  в том числе состояние здоровья  осужденного и наличие у него малолетнего ребенка, в полной мере учтены  судом при назначении наказания.

Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы,  применения  положений ст. 64, 73 УК РФ, судебная  коллегия не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей К*** П.Ю.  разрешен в соответствии с  требованиями   гражданского  законодательства.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2015 года в отношении Платчихина А*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: