УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова И.И.
Дело-33-5570/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 22 декабря 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Грудкиной Т.М.,
судей Васильевой
Е.В. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Бакастовой Е.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Даниловой
Л*** А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Даниловой Л*** А***, действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней С*** К*** О***, удовлетворить частично.
Признать за С*** К***
О*** право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. У***, ул. ***,
д.*** кв.***.
В удовлетворении
остальной части исковых требований Даниловой Л*** А*** к Сорокиной Н*** И*** о
признании права пользования жилым помещением, а также в удовлетворении исковых требований
к ответчику Сорокину О*** И*** о признании права пользования жилым помещением
отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Даниловой Л.А. – Малафеева А.А.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Сорокиной
Н.И. – Троицкого Д.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, а
апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Данилова Л.А.,
действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери *** К.О!%.,
обратилась в суд с иском к Сорокину О.И. и Сорокиной Н.И. о признании права
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. У***, ул. ***, ***,
за Даниловой Л.А. сроком на 3 года, за несовершеннолетней С*** К.О. - до
достижения ею совершеннолетнего возраста. В обоснование требований указала, что
с 14.04.2007 по 25.05.2015 состояла в браке с Сорокиным О.И., от которого имеет
дочь *** К.О!%., ***2007 года рождения. В 2007 году на общие средства ими была
приобретена квартира по ул. ***, в которой был сделан ремонт и в которой она,
дочь С*** К.О., супруг Сорокин О.И. и её сын от первого брака Д*** М.С.
проживали постоянно. В октябре 2014 года Сорокин О.И., после прекращения
брачных отношений, выехал из квартиры и проживает с новой семьей. Она же с
дочерью и сыном осталась проживать в указанной квартире. Первоначально квартира
была оформлена в собственность матери ответчика Сорокиной Н.И. В январе 2012
года Сорокина Н.И. подарила квартиру Сорокину О.И. В конце августа 2015 года
Сорокин О.И. вновь подарил квартиру своей матери, которая и потребовала от неё
освободить спорное жилое помещение. Она с детьми была вселена в квартиру
бессрочно, о чем свидетельствует постоянное проживание её семьи в квартире. В
настоящее время она не имеет другого жилого помещения, воспитывает двух
несовершеннолетних детей, в судебном порядке с Сорокина О.И. взысканы алименты
на содержание дочери. Для решения вопроса о приобретении иного жилого помещения
требуется продолжительный период времени, поэтому право пользования жилым
помещением на определенный срок необходимо сохранить не только за
несовершеннолетним ребенком, но и за ней.
Рассмотрев исковые
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Данилова Л.А. просит отменить решение в части отказа в признании за ней
права пользования жилым помещением на определенный срок и вынести новое решение
об удовлетворении её требований в данной части.
В жалобе приводит
доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что спорная
квартира является постоянным и единственным местом жительства
несовершеннолетней *** К.О.!%, которая находится на ее попечении, содержании и
воспитании, и отказ в удовлетворении требований о признании права пользования
жилым помещением не позволит осуществлять заботу, попечение и воспитание
ребенка, которые не возможны при раздельном проживании. Не соглашается с выводами суда о наличии у
неё оснований для приобретения в собственность другого жилья (по ул. *** и ул. ***).
Обращает внимание на то обстоятельство, что у Сорокиной Н.И. имеется в
собственности несколько жилых помещений, и ответчица постоянно проживает по
адресу: г. У***, ул. ***.
В возражениях на
апелляционную жалобу представитель Сорокина О.И. – Кирилов С.П. просит отказать
в удовлетворении апелляционной жалобы.
В заседание суда
апелляционной инстанции явились представитель истицы и представитель ответчика
Сорокиной Н.И. Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены.
Судебная коллегия, с
учетом мнения представителей сторон, определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся участников процесса согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу,
проверив правильность применения судом норм материального и процессуального
права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено,
что истица Данилова Л.А. и ответчик Сорокин О.И. состояли в зарегистрированном
браке с 14.04.2007 по 27.05.2015. Брак расторгнут на основании решения мирового
судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от
27.05.2015. От брака стороны имеют общую дочь *** К.О!%., ***.2007 года
рождения.
Истица, ответчик и
их несовершеннолетняя дочь Кира проживали постоянно в квартире по адресу: г. У***,
ул. ***.
Данное жилое
помещение было приобретено в собственность ответчицы Сорокиной Н.И. – матери
ответчика на основании договора об инвестировании строительства жилого дома от
05.03.2007.
27.01.2012
собственником квартиры по ул. *** стал ответчик Сорокин О.И. на основании
договора дарения.
На основании
договора дарения 25.08.2015 собственником квартиры вновь стала ответчица
Сорокина Н.И.
В квартире по ул. ***
зарегистрированы с 11.04.2012 Сорокин О.И. и *** К.О!%., ***.2007 года
рождения. В период с 31.10.2007 по 09.04.2012 по указанному адресу была
зарегистрирована Сорокина Н.И.
С 09.04.2012
Сорокина Н.И. зарегистрирована в квартире по ул. ***, ***. До 11.04.2012 в
данной квартире была зарегистрирована дочь истицы *** К.О!%.
Право пользования
несовершеннолетней С*** К.И. квартирой по ул. *** ответчики не оспаривают.
Истица Данилова Л.А.
в спорной квартире никогда не была зарегистрирована.
Даниловой Л.А. и
Сорокину О.И. на праве общей долевой собственности, по ½ доле каждому,
принадлежит двухэтажный жилой дом, общей площадью 162,1 кв.м, по адресу: У***
область, С*** район, с. ***, ул. ***.
В соответствии со
ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных
отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым
помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не
сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим
членом его семьи.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к
членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с
данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также
дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные
иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами
семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей
семьи.
Согласно
Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых
вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса
Российской Федерации» по
смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи
собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника
прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между
супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов
гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от
ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие
у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной
поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут
свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого
помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами,
представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи
собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом
конкретных обстоятельств каждого дела.
Верно установив
обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно оценив
представленные в дело доказательства, суд пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований для сохранения за истицей Даниловой Л.А., не являющейся
членом семьи собственника квартиры по ул. *** Сорокиной Н.И., права пользования
спорным жилым помещением.
При признании за
несовершеннолетней *** К.О!%. права пользования указанным жилым помещением
судом обоснованно приняты во внимание такие обстоятельства, как регистрация в
квартире Сорокина О.И. - отца ребенка, а также признание собственником жилого
помещения Сорокиной Н.И. права пользования квартирой как за Сорокиным О.И., так
и за внучкой С*** К.О.
Довод апелляционной
жалобы Даниловой Л.А. о том, что квартира по ул. *** является для дочери
единственным местом жительства, и для осуществления ухода за ребенком она
должна проживать с дочерью в спорной квартире, не может быть признан
состоятельным. Право пользования ребенка жилым помещением производно от права одного
из родителей, которым в рассматриваемом случае является отец ребенка Сорокин
О.И. С учетом указанного обстоятельства,
а также того, что Данилова Л.А. никогда не была членом семьи собственника
квартиры Сорокиной Н.И., и последняя не признает за истицей право пользования
квартирой, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска Даниловой Л.А. о
признании за ней права пользования жилым помещением.
Решение суда не
нарушает жилищные права несовершеннолетней *** К.О!%. Кроме того, у истицы
имеется в собственности другое жилье, в частности, доля жилого дома по адресу:
У*** область, С*** район, с. ***, ул. ***, а также право на квартиру по адресу:
г. У***, ул. *** на основании договора долевого участия в строительстве
многоквартирного дома от 24.12.2013, где также может быть реализовано право
несовершеннолетней *** К.О.!% на пользование жилым помещением.
Принятое по делу
решение является законным и обоснованным.
Оснований для отмены
решения по доводам апелляционной жалобы, направленным на иную оценку
установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Даниловой Л*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
