УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зангирова Г.А.
Дело № 33-5444/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22
декабря 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Бабойдо И.А., Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Беловой Г*** Н*** на решение Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 28 сентября 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Беловой Г*** Н*** удовлетворить частично.
Взыскать с Кафиатуллова Р*** Р*** в пользу Беловой Г*** Н***
компенсацию морального вреда в размере ***.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Кафиатуллова Р*** Р*** в доход местного
бюджета государственную пошлину в
размере ***.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения представителя
Беловой Г.Н. – Беловой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы истицы,
представителя Кафиатуллова Р.Р. – Куликовой Л.Ю., Платоновой М.Г., возражавших
против апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Белова Г.Н. обратилась в суд
с иском к Кафиатуллову Р.Р., Платоновой
М.Г. о возмещении морального вреда.
Требования мотивировала тем,
что 03.12.2014 около 16 час. в районе дома №*** по ул.О*** в г.У***
водитель Кафиатуллов Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер ***,
совершил на неё наезд при переходе проезжей части дороги, в связи с чем, она
получила телесные повреждения в виде: п***. С места происшествия она была доставлена
в Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской
помощи (травматологический центр 1 уровня), где находилась на лечении с
03.12.2014 по 29.12.2014 в нейрохирургическом отделении, затем была переведена
в неврологическое отделение этой же больницы, где получала медицинскую помощь
до 14.01.2015.
После проведенного лечения полного улучшения состояния
здоровья не наступило, она не может передвигаться без посторонней помощи,
самостоятельно себя обслуживать, нуждается в постоянном постороннем уходе.
18.03.2015 ей была установлена п*** группа инвалидности. До
настоящего времени она практически полностью ограничена в основных категориях
жизнедеятельности, не имеет способности к самообслуживанию, передвижению.
Повреждения причинили в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку
опасного для жизни.
В отношении водителя Кафиатуллова Р.Р. осуществляется
административное производство отделом по расследованию ДТП следственных
органов.
Собственником автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер ***
является Платонова М.Г.
Истица, ссылаясь на то, что в результате
дорожно-транспортного происшествия она претерпела тяжелые физические и
нравственные страдания, по состоянию здоровья лишена возможности полноценного
общения с родственниками, стала обременением для них и предметом постоянного и
безотрывного ухода, просила суд взыскать в свою пользу с Кафиатуллова Р.Р. и
Платоновой М.Г. солидарно компенсацию морального вреда в размере ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Белова Г.Н. просит решение суда
изменить, увеличить взысканный размер компенсации морального вреда, ссылаясь на
то, что определенный судом размер указанного вреда в *** не соответствует
требованиям разумности и справедливости, степени её нравственных и физических
страданий, связанных с осознанием опасности причиненного вреда её жизни, длительным
лечением. Находит необоснованными выводы суда о допущенной ею грубой
неосторожности при пересечении проезжей
части дороги. Кафиатуллов Р.Р. должен был принять все меры осторожности при проезде в зоне остановки маршрутного такси. В
ходе лечения ответчик не интересовался её здоровьем и не извинился перед нею за
случившееся.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Мелекесского района Ульяновской области Трофимов С.В., Кафиатуллов Р.Р.,
Платонова М.Г. просят оставить решение
без изменения.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о
времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 03.12.2014 истице Беловой Г.Н., 1953 г.р., был причинен
тяжкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из проверочного материала следственных органов
СУ УМВД России по Ульяновской области № ***, 03.12.2014 около 16.00 час. в районе дома № ***
по ул.О*** в г.У*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе
которого водитель Кафиатуллов Р.Р., управлявший автомобилем ВАЗ-2115,
государственный регистрационный номер ***, допустил наезд на пешехода Белову
Г.Н. В результате ДТП пешеход Белова Г.Н. доставлена в Ульяновский областной
клинический центр специализированных видов медицинской помощи (УОКЦСВМП) с
телесными повреждениями, имеющими признаки тяжкого вреда здоровью. На момент
рассмотрения дела в суде первой инстанции какого-либо постановления органов
полиции, связанного с возбуждением уголовного дела или дела об административном
правонарушении в отношении Кафиатуллова Р.Р., принято не было.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы ГКУЗ «Ульяновское областное бюро
судебно-медицинской экспертизы» № *** от 27.03.2015 у Беловой Г.Н.
обнаружены следующие телесные повреждения: с***. Повреждения получены от
воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 3.12.2014 при
обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Повреждения
причинили истице в комплексе одной
травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Из представленного
суду эпикриза больной Беловой Г.Н. (л.д. 23-24) следует, что она по поводу
полученных повреждений с 03.12.2014 по 29.12.2014 находилась на стационарном
лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов
медицинской помощи», ей была проведена операция: д***. Выписана домой под
наблюдение невролога, эндокринолога по месту жительства. В эпикризе указано,
что Белова Г.Н. сама себя не обслуживает, нуждается в постоянном постороннем
уходе.
В результате полученной травмы истица была признана
инвалидом *** группы со сроком переосвидетельствования 01.03.2017.
Судом было установлено, что собственником автомобиля
ВАЗ-2115, государственный регистрационный номер ***, является Платонова М.Г., в
момент ДТП автомобилем Кафиатуллов Р.Р.
управлял с согласия собственника.
Удовлетворяя требования Беловой Г.Н. по существу, суд
правомерно исходил из положений ст. 1079 ГК РФ, где сказано, что юридические
лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для
окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической
энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,
сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с
нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой
силы или умысла потерпевшего.
Возможность компенсации морального вреда предусмотрена ст.
151 ГК РФ, которая возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации
морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного
гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, что
Беловой Г.Н. источником повышенной опасности были причинены физические и
нравственные страдания в виде причинения физической боли в результате наезда на
нее автомобиля.
Вместе с тем, судебная коллегия находит размер взысканного с
ответчика в пользу истицы морального вреда в *** заниженным и не соответствующим тяжести
причиненного Беловой Г.Н. вреда, в связи с чем решение в данной части подлежит изменения.
В силу ст. 1100 ГК
РФ (основания компенсации морального вреда) компенсация морального вреда
осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред
причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В соответствии со
ст. 1101 ГК РФ (способ и размер компенсации морального вреда, компенсация
морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1); размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.
Характер физических
и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,
при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего (п.2 ст. 1101 ГК РФ).
По смыслу
приведенных выше норм закона при причинении вреда источником повышенной
опасности наличие или отсутствие вины причинителя вреда во внимание не
принимаются, а при определении размера подлежащего взысканию вреда правовое
значение имеет характер и степень причиненных потерпевшему физических и
нравственных страданий.
Учитывая, что
истице Беловой Г.Н. в результате наезда на неё автомобиля под управлением
ответчика Кафиатуллова Р.Р. был причинен тяжкий вред здоровью, что причинило ей
физические боли как в момент ДТП, так и в ходе последующего лечения, принимая
во внимание тяжесть причиненного ей вреда, что не позволяет ей вести нормальную
жизнедеятельность, обслуживать себя, она лишена полноценного общения с
окружающими людьми, ей установлена инвалидность *** группы, судебная коллегия
полагает увеличить взысканный размер компенсации морального вреда до ***.
Доводы возражений
на апелляционную жалобу помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской
области Трофимова С.В., ответчиков Кафиатуллова Р.Р. и Платоновой М.Г. не
содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, в силу которых размер взысканного судом первой инстанции
морального вреда можно признать отвечающим принципам разумности и
справедливости.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2015 года изменить.
Увеличить взысканную с Кафиатуллова Р*** Р*** в пользу
Беловой Г*** Н*** сумму компенсации морального вреда до ***.
Председательствующий
Судьи:
