УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Касымова Э.Р.
Дело-33-5500/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 22 декабря 2015
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Камаловой Е.Я.,
судей Васильевой
Е.В. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Бакастовой Е.Г.
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с
ограниченной ответственностью «Автоцентр АМС» на решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 11 сентября 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования Шмаковой
М*** П*** к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр АМС», обществу
с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор Рус» о признании права
собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, документы, взыскании
неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Признать за Шмаковой М*** П*** право собственности на
автомобиль HONDA СR-V,
VIN ***, год изготовления 2014, двигатель 2.4 5АТ
190 л.с., трансмиссия ***, тип кузова универсал, производство США, диски R18, комплектация 2.4
Е1еgаnсе 5АТ, цвет темно-коричневый, салон: темная ткань, № кузова ***, в соответствии с
согласованной сторонами спецификацией (приложение № 1 к договору № ***
купли-продажи от 01.06.2015 года
между Шмаковой М*** П*** и ООО «Автоцентр АМС»).
Обязать
общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр АМС» передать Шмаковой М***
П*** автомобиль HONDA СR-V,
VIN ***, год изготовления 2014, базовое оснащение
в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (приложение №1 к
договору №*** купли-продажи от 01.06.2015 года между Шмаковой М*** П*** и ООО
«Автоцентр АМС»), сервисную и гарантийную книжку на русском языке, руководство
по эксплуатации на русском языке, комплект ключей зажигания в количестве
соответствующем комплектации товара, копию грузовой таможенной декларации,
счет-фактуру, товарную накладную.
Обязать
общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр АМС» и общество с
ограниченной ответственностью «Хонда Мотор Рус» передать Шмаковой М*** П***
паспорт транспортного средства HONDA СR-V, VIN ***, год изготовления
2014.
Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр АМС» в пользу Шмаковой М***
П*** неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 11.08.2015 по
11.09.2015 в размере *** руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Автоцентр АМС» в пользу Шмаковой М*** П*** неустойку за нарушение сроков
передачи товара с 12.09.2015 по день фактического исполнения решения суда в
части передачи товара (автомобиля) с документами, относящимися к товару, в
размере 0,15 % от суммы оплаты товара в
сумме *** руб. *** коп. за каждый день просрочки.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Автоцентр АМС» в пользу Шмаковой М*** П***
компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в сумме *** руб.
В остальной части
иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения Шмаковой М.П., заявившей об отказе от исковых требований и
прекращении производства по делу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шмакова М.П.
обратилась в суд с иском к ООО
«Автоцентр АМС» и ООО «Хонда Мотор Рус» о возложении обязанности
передать автомобиль, документы, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,
указав, что между ней и ООО «Автоцентр АМС» заключен договор купли-продажи
автомобиля от 01.06.2015 № ***, в
соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать ей в
собственность новый автомобиль HONDA СR-V,
2014 года выпуска с определенными в договоре техническими характеристиками и
спецификацией, а также паспорт транспортного средства, сервисную и гарантийную
книжку на русском языке, руководство по эксплуатации на русском языке, комплект
ключей зажигания в количестве, соответствующем комплектации товара, копию
грузовой таможенной декларации, счет-фактуру, товарную накладную. Установленная
договором стоимость автомобиля *** руб. была уплачена ею в день подписания
договора.
Пунктом 3.1.
договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю
автомобиль в течение 50 рабочих дней с момента оплаты покупателем всей
стоимости автомобиля, то есть, не позднее 11.08.2015, однако в нарушение
условий договора автомобиль ей не передан. Она неоднократно обращалась к
ответчику ООО «Автоцентр АМС» с претензиями о нарушении срока передачи
автомобиля и требованием выплаты неустойки за нарушение срока передачи
автомобиля, но до настоящего времени автомобиль и соответствующие документы ей
не переданы.
Истица просила
признать за ней право собственности на автомобиль HONDA СR-V, VIN ***, 2014 года выпуска,
двигатель 2.4 5АТ 190 л.с., трансмиссия 5 АТ, тип кузова универсал,
производство США, диски R18,
комплектация 2.4 Е1еgаnсе 5АТ, цвет темно-коричневый, салон: темная
ткань, № кузова ***, в соответствии
с согласованной сторонами спецификацией (приложение № 1 к договору № ***
купли-продажи от 01.06.2015,
заключенному между Шмаковой М.П. и ООО «Автоцентр АМС»); обязать ООО «Автоцентр
АМС» передать ей указанный автомобиль, сервисную и гарантийную книжку на
русском языке, руководство по эксплуатации на русском языке, комплект ключей
зажигания в количестве, соответствующем комплектации товара, копию грузовой
таможенной декларации, счет-фактуру, товарную накладную; обязать ООО «Автоцентр
АМС» и ООО «Хонда Мотор Рус» передать ей паспорт транспортного средства;
взыскать с ООО «Автоцентр АМС» неустойку за нарушение сроков передачи товара по
состоянию на 02.09.2015 в размере ***
руб.; неустойку за нарушение сроков передачи товара с 03.09.2015 по день
фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы за составление искового
заявления в размере *** руб., штраф
по Закону РФ «О защите прав потребителей».
Рассмотрев исковые требования по существу,
суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе ООО «Автоцентр АМС» не соглашается с решением суда в части признания за
Шмаковой М.П. права собственности на автомобиль, возложении на ООО «Автоцентр
АМС» обязанности передать истице автомобиль и относящиеся к нему документы и
возложении на ответчиков обязанности передать истице паспорт транспортного
средства. Просит решение суда в данной части отменить и вынести новое решение
об отказе в иске. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно не принято
во внимание то обстоятельство, что ООО «Автоцентр АМС» не является
собственником спорного автомобиля. ООО «Автоцентр АМС» является официальным
дилером по продаже автомобилей марки HONDA на основании дилерского договора с ООО «Хонда Мотор Рус». Поскольку
ООО «Автоцентр АМС» не произведена оплата за спорный автомобиль, машина была
истребована собственником автомобиля ООО «Хонда Мотор Рус», и, соответственно
ООО «Автоцентр АМС» не имеет возможности исполнить решение суда в оспариваемой
части.
В суд апелляционной
инстанции Шмаковой М.П. представлено заявление о прекращении производства по
делу в связи с отказом от исковых требований к ООО «Хонда Мотор Рус», ООО
«Автоцентр АМС» в полном объеме.
В заседании суда
апелляционной инстанции истица просила принять отказ от иска. Указала, что
ответчики исполнили её требования, и она не имеет к ним претензий.
В заседание суда
апелляционной инстанции представители ответчиков ООО «Хонда Мотор Рус», ООО
«Автоцентр АМС» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены
надлежаще.
Согласно ч. 3 ст.
167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка
ответчиков в суд не является препятствием рассмотрения заявления Шмаковой М.П.
об отказе от иска.
В соответствии со
ст.ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
истец вправе отказаться от иска при рассмотрении дела в суде апелляционной
инстанции.
Суд не принимает
отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные
интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Отказ истца от иска,
совершенный после принятия апелляционной жалобы к производству суда второй
инстанции, должен быть выражен в письменной форме, а в случае, если заявление
об отказе от иска поступило в ходе судебного заседания, такой отказ заносится в
протокол судебного заседания и подписывается истцом.
При принятии отказа
истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет постановленное судом решение
и прекращает производство по делу.
Заслушав пояснения Шмаковой М.П. судебная
коллегия согласно положениям статей 39, 173 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации принимает отказ истицы от иска, поскольку данное
процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по
делу в случае, если истец отказался от
иска и отказ принят судом.
На основании ст. 326.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу решение подлежит
отмене, а производство по делу по иску Шмаковой М.П. к ООО «Автоцентр АМС», ООО
«Хонда Мотор Рус» о признании права собственности на автомобиль, обязании
передать автомобиль, документы, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа -
прекращению.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь
статьями 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Принять отказ
Шмаковой М*** П*** от исковых требований к обществу с ограниченной
ответственностью «Автоцентр АМС»,
обществу с ограниченной ответственностью «Хонда Мотор Рус» о признании права
собственности на автомобиль, обязании передать автомобиль, документы, взыскании
неустойки, морального вреда, штрафа.
Решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2015 года
отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи:
