УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело
№22-2763/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
28 декабря
2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грыскова А.С.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Туганова А.А. и его защитника – адвоката
Петровой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Туганова А.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 ноября 2015 года,
которым
ТУГАНОВУ А*** А***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** г.Т*** по С***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по
приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 октября
1996 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Туганов А.А. осужден приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 25 октября 1996 года (с учетом постановлений Димитровградского
городского суда от 09.01.1998, Заволжского районного суда г.Ульяновска от
23.09.2004, 29.10.2009 о пересмотре приговора) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ,
ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Освобожден 28.12.2001 условно-досрочно на неотбытый срок 1
год 6 месяцев 15 дней.
Кроме того, он осужден приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 09.06.2003 (с учетом постановлений
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.09.2004, 29.10.2009 о пересмотре
приговора) по п.«а» ч.2 ст.163, ст.70 (приговор от 25.10.1996) УК РФ к 6 годам
9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Освобожден 23.12.2009 по отбытии срока наказания.
Приговором Димитровградского городского суда от 08 октября 2015
года Туганов А.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому в настоящее
время отбывает наказание.
Осужденный Туганов А.А. обратился в суд с ходатайством о
снятии с него судимости по приговору Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 октября 1996 года.
Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его
удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Туганов А.А., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судимость по приговору от 25
октября 1996 года должна была погаситься автоматически еще в 2012 году.
Принимая во внимание, что неотбытая часть срока наказания по приговору от 25
октября 1996 года была присоединена к наказанию по приговору от 09 июня 2003
года, по которому он в дальнейшем был освобожден по отбытии срока, то данная
судимость также должна была погаситься по истечении шести лет (тяжкое
преступление) после его освобождения. Просит постановление отменить.
Проверив
представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного
Туганова А.А. и его защитника Петровой О.С., поддержавших доводы жалобы в
полном объеме, прокурора Чашленкова Д.А, возражавшего против доводов жалобы,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости
в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего
наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его
подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение
преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда
в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в
соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений,
назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в
порядке, которые установлены федеральными законами.
В силу указанной нормы закона срок погашения судимости за
тяжкие преступления составляет 6 лет после отбытия наказания (в редакции ранее
действующего Закона). Согласно положениям ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в
установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания,
то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока
наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов
наказаний.
Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 октября 1996 года Туганов А.А. был
осужден, в том числе, за совершение преступления, которое относится к категории
тяжких. 28 декабря 2001 года он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего
отбывания наказания.
Судом обоснованно учтено, что неотбытая часть наказания по
приговору от 25 октября 1996 года, была частично присоединена по правилам ст.70
УК РФ к наказанию, назначенному ему приговором от 09 июня 2003 года.
23 декабря 2009 года Туганов А.А. освобожден из мест лишения
свободы по отбытии срока наказания. В этой связи указанная судимость погашается
по истечении срока, исчисленного с момента освобождения из места лишения
свободы по приговору от 09 июня 2003 года, то есть 23 декабря 2015 года.
Согласно положению ч.5 ст.86 УК РФ, досрочное снятие
судимости производится судом по ходатайству осужденного и при условии, что
осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.
По смыслу закона безупречность поведения осужденного
определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств
преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту
и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.
Разрешая ходатайство Туганова А.А., суд в полной мере учел все
существенные обстоятельств и пришел к верному выводу о том, что каких-либо
оснований для признания поведения Туганова А.А. безупречным после его
освобождения 23 декабря 2009 года из мест лишения свободы не установлено,
поскольку впоследствии он неоднократно признавался виновным в совершении, в том
числе, тяжких преступлений, в настоящее время Туганов А.А. отбывает наказания
по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08
октября 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах суд верно указал об отсутствии
законных оснований для снятия судимости по приговору от 25 октября 1996
года и принял верное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства
осужденного, поскольку его поведение нельзя признать безупречным. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом, соответствует требованиям закона.
Более того, судимость по приговору от 25 октября 1996 года в
настоящее время в силу ст.86 УК РФ (в редакции ранее действующего Закона)
погашена.
Обжалуемое
постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 02 ноября 2015 года в отношении Туганова А*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Грысков
