У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Чернова Н.В.                                                           Дело № 33а-5259/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                10 декабря 2015 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королёвой А.В.,

судей Васильевой Е.В. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бакастовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рыбиной Н*** И*** на решение Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 18 сентября 2015 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении административного иска Рыбиной Н*** И*** к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Ахмадиеву Р.А. об отмене постановления об окончании исполнительного производства                              № *** от 19.08.2015 отказать.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Рыбиной Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Зацарицыной Е.В., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, пояснения старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Малышева И.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Рыбина Н.И. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства № *** от 19.08.2015, вынесенного заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ахмадиевым Р.А. В обоснование требований указала, что по исполнительному производству, возбужденному 03.12.2010, должнику Зацарицыной Е.В. надлежало снести самовольно возведенные строения из газобетонных блоков и сарай, расположенные на земельном участке  по ул. Г***, *** в с. Б*** *** г. У***. За период с 2010 года по настоящее время исполнительные действия выполнены не в полном объеме, остались не снесенными фрагменты стен и фундамент. По исполнительному листу от 25.02.2015, выданному на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.11.2014, Зацарицыной Е.В. следовало снести временную постройку-навес, расположенную вдоль границы между домовладениями, однако до настоящего времени временная постройка снесена не полностью. 26.08.2015 приставами ей было предложено самостоятельно снести незаконные постройки Зацарицыных. 02.09.2015 она получила постановление об окончании исполнительного производства № *** от 19.08.2015, которое считает незаконным и подлежащим отмене.

В связи с введением в действие с 15.09.2015 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дело рассмотрено судом в соответствии с указанным нормативным правовым актом.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рыбина Н.И. просит отменить принятое по делу решение. В обоснование жалобы указывает на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства, поскольку решение Железнодорожного районного суда от 17.11.2014 до настоящего времени не исполнено – не снесен погреб, находящийся под навесом. Обращает внимание на то обстоятельство, что в апелляционном определении от 10.02.2015 по гражданскому делу № 2-2296/2014 судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда дала правовую оценку по вопросу сноса погреба, указав, что судьба погреба следует судьбе главной вещи. В исполнительном листе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № ***, указано о сносе навеса, однако не учтено суждение по погребу, данное в определении судебной коллегии.

В заседание суда апелляционной инстанции явились Рыбина Н.И., Зацарицына Е.В., старший судебный пристав МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Малышев И.С. Другие лица, участвующие в деле в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия, с учетом ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Задачами исполнительного производства, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов , их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и законные интересы нарушены такими действиями   (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда               г. Ульяновска от 17.11.2014 на Зацарицыну Е.В. возложена обязанность снести временную постройку - навес, расположенный вдоль границы между домовладениями по ул. Г***, *** и ул. Г***, *** в с. Б*** *** г. У***.

25.02.2015 на основании указанного решения суда в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство № ***.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 19.08.2015 решение суда исполнено в полном объеме.

19.08.2015 заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ахмадиевым Р.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № *** в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Не соглашаясь с действиями судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, Рыбина Н.И. полагает, что о полном исполнении решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.11.2014 должно свидетельствовать не только исполнение требований исполнительного документа о сносе навеса, но и снос погреба, находящегося под навесом.

Судебная коллегия, считает данный довод заявительницы несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно исполнительному листу серии *** № ***, выданному Железнодорожным районным судом г. Ульяновска на основании решения суда от 17.11.2014 по делу № 2-2296/2014 по иску Рыбиной Н.И. к  Зацарицыной Е.В. о сносе навеса, установлении сервитута, по встречному иску Зацарицыной Е.В. к Рыбиной Е.В. о переносе стены гаража и реконструкции его крыши, на Зацарицыну Е.В. возложена обязанность снести временную постройку – навес, расположенный вдоль границы между домовладениями по ул. Г***, *** и *** в с. Б*** *** г. У***.

Требование данного исполнительного документа в отношении возложенной на должника Зацарицыну Е.В. обязанности по сносу навеса исполнено, поэтому судебный пристав-исполнитель принял обоснованное решение об окончании исполнительного производства.

Довод Рыбиной Н.И. в апелляционной жалобе о том, что согласно содержанию апелляционного определения Ульяновского областного суда от 10.02.2015 погреб следует судьбе главной вещи, то есть подлежит сносу вместе с навесом, не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства. Действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства полностью соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах».

Принятое по делу решение является правильным, постановлено при полной и объективной оценке представленных в дело доказательств, верном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбиной Н*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи