УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова
С.Ю.
Дело № 33-5526/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 22 декабря 2015
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Тютькиной З.А.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
представителя Васильевой О*** Л*** – Журовой Г*** Н*** на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 01 октября 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Васильева Н*** А*** удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
Васильева Н*** А*** с Васильевой О*** Л*** проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 17
августа 2012 года по 17 августа 2015 года в сумме *** руб. *** коп., в
остальной части - отказать.
Взыскать с
Васильевой О*** Л*** в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** руб. ***
коп.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Васильевой О.Л., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Васильев Н.А.
обратился в суд с иском к Васильевой О.Л. о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 16 января 2009 года с ответчика в его пользу
взысканы денежные средства в размере ***
руб. *** коп., выплату которых Васильева О.Л. не производила с 16 января 2009
года по 18 августа 2014 года. Первый платеж состоялся 18 августа 2014 года в
размере *** руб. *** коп., затем были произведены платежи в сумме *** руб. ***
коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. ***
коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп. Проценты за
период с 16 января 2009 года по 17 августа 2015 года с учётом произведенных
выплат составляют *** руб. *** коп. Просил взыскать указанную сумму процентов с
ответчика.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной
жалобе представитель Васильевой О.Л. – Журова Г.Н. не соглашается с решением
суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что выводы суда
противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что в основу
решения положено несуществующее денежное обязательство, доводы стороны истца
надуманы и не соответствуют действительности. Также автор жалобы выражает
несогласие с решением суда от 16 января 2009 года. Просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Васильева Н.А., извещенного о
времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции
надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно
которой (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства
кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,
опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними
ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по
день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами
или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в
редакции действовавшей до 01 июня 2015 года, было установлено, что за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения
учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может
удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной
ставки банковского процента на день предъявления иска или на день
вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не
установлен законом или договором.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 16 января 2009 года был произведен раздел совместно нажитого
имущества супругов Васильевых, с
Васильевой О.Л. в пользу Васильева Н.А. взыскана компенсация в сумме *** руб. ***
коп.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24
февраля 2009 года указанное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска
было оставлено без изменения.
Первоначально
исполнительное производство на сумму *** руб. *** коп. в отношении Васильевой
О.Л. в пользу взыскателя Васильева Н.А. было возбуждено 16 марта 2009 года
судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому
району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.
Указанное
исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем 22
сентября 2010 года на основании заявления взыскателя о возврате исполнительного
документа.
03 февраля 2012 года
в отношении Васильевой О.Л. на ту же сумму (*** руб. *** коп.) и в пользу того
же взыскателя вновь было возбуждено исполнительное производство по заявлению
Васильева Н.А. на основании дубликата исполнительного листа, выданного
Ленинским районным судом г.Ульяновска 01 февраля 2012 года взамен утраченного
исполнительного листа № *** от 16 января 2009 года.
В рамках последнего
исполнительного производства в пользу взыскателя состоялись следующие
перечисления: 24 июня 2014 года на сумму *** руб. *** коп., 14 августа 2014
года - *** руб. *** коп., 10 ноября 2014
года - *** руб. *** коп., 02 декабря 2014 года - *** руб. *** коп., 12 декабря
2014 года - *** руб. *** коп., 23 января 2015 года - *** руб. *** коп., 05
марта 2015 года - *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., *** руб. *** коп., ***
руб. *** коп., 13 апреля 2015 года - *** руб. *** коп., 28 мая 2015 года - ***
руб. *** коп., 17 июня 2015 года - *** руб. *** коп., 28 июля 2015 года - ***
руб. *** коп., 12 августа 2015 года - *** руб. *** руб.
При этом часть из указанных
выше сумм была удержана из пенсии должника Васильевой О.Л.: 07 августа 2014
года - *** руб. *** коп., 10 сентября
2014 года - *** руб. *** коп., 10 октября 2014 года - *** руб. *** коп., 11
ноября 2014 года - *** руб. *** коп., 08 декабря 2014 года - *** руб. *** коп.,
15 января 2015 года - *** руб. *** коп., 09 февраля 2015 года - *** руб. ***
коп., 10 марта 2015 года - *** руб. *** коп., 08 апреля 2015 года - *** руб. ***
коп., 08 мая 2015 года - *** руб. *** коп., 06 июня 2015 года - *** руб., 08
июля 2015 года - *** руб. *** коп., 07 августа 2015 года - *** руб. *** коп.
Разрешая спор, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Васильевым
Н.А. требования подлежат частичному удовлетворению и произвел расчет процентов
за пользование чужими денежными средствами в соответствии с приведенными выше
положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: исходя из ставки
рефинансирования 8,25% за период с 16 января 2009 года по 31 мая 2015 года,
средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому
федеральному округу в размере 11,15 % за период с 01 июня по 14 июня 2015 года, в размере 11,16% - за
период с 15 июня по 14 июля 2015 года, в размере 10,14 % - за период с 15 июля
по 17 августа 2015 года.
При этом суд по ходатайству ответчика применил в
рассматриваемом споре срок исковой давности и взыскал в пользу истца проценты
за период с 17 августа 2012 года по 17 августа 2015 года, то есть в пределах
общего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Произведенный судом расчет процентов, равно как и их общая
сумма стороной ответчика в жалобе фактически не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции
обоснованно не усмотрел оснований для отказа в иске, не находит таковых и
судебная коллегия.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и
были предметом исследования последнего.
До настоящего времени решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 16 января 2009 года Васильевой О.Л. не исполнено, в связи с чем
утверждения ответчика о том, что расчет процентов произведен по несуществующему
денежному обязательству, несостоятельны.
Несогласие ответчика с решением суда от 16 января 2009
года не освобождает Васильеву О.Л. от обязанности исполнения последнего, тем
самым доводы апелляционной жалобы в этой части не могут быть предметом
проверки.
Ссылки ответчика на отказ Васильева Н.А. от взыскания
денежной суммы по решению суда от 16 января 2009 года противоречат материалам
дела, из которых следует, что после отзыва из службы судебных приставов
первоначально предъявленного исполнительного листа, истец от взыскания долга не
отказался, получил дубликат исполнительного документа, вновь предъявил его
судебному приставу, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное
производство, в рамках которого с Васильевой О.Л. производились удержания.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
01 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
представителя Васильевой О*** Л*** – Журовой Г*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
