УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая А.В. Дело № 33- 5227/2015
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
22 декабря 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Чурбановой
Е.В., Казаковой М.В.
при секретаре Штукатурове С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Хабибуллиной Р*** Х*** на решение Заволжского районного
суда города Ульяновска от 17 сентября 2015 года, с учетом определения этого же
суда от 30 октября 2015 года об исправлении описки, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых
требований Хабибуллиной Р*** Х*** к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска об
обязании произвести перерасчет размера пенсии с 01.12.2014 исходя из наиболее
выгодного периода с учетом начисленной заработной платы в ООО «А***» за февраль
1998 г. - в размере *** руб., за май 1994 г. - в размере *** руб., за ноябрь
1995 г. - в размере *** руб., за ноябрь 1996 г. - в размере *** руб., за август
1997 г. - в размере *** руб., - отказать.
Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения
истицы Хабибуллиной Р.Х., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Хабибуллина Р.Х. обратилась в суд с иском к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в
Заволжском районе г.Ульяновска об обязании произвести перерасчет размера пенсии
с учетом начисленной заработной платы в ООО «Авиастар-Продукт».
В обоснование иска указала, что с ***.1997 она является
получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ от
20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». На
01.01.2002 произведена оценка ее пенсионных прав в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ
от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер
пенсии исчислен исходя из максимально учитываемого по закону стажевого коэффициента
- 75 процентов. Для расчетного размера пенсии учтена заработная плата за
период работы истицы в комбинате общественного питания УАПК с января 1984 года
по декабрь 1988 года. При исчислении размера пенсии ответчиком принято соотношение
ее среднемесячной заработной платы к среднемесячному заработку по стране за
этот период в размере 1,020.
24.12.2014 ею были представлены ответчику справки о
заработной плате за периоды работы в *** У*** с сентября 1983 года по декабрь
1983 года, с января 1990 года по январь 1999 года. Однако перерасчет пенсии
исходя из наиболее выгодного периода не был произведен. По мнению ответчика
наиболее выгодным для нее является отношение ее заработной платы к
среднемесячному заработку по стране за период с сентября 1985 года по март 1990
года в размере 1,042. Однако при расчете данного коэффициента ответчик не
учитывал фактически полученную истицей заработную плату за 1997, 1998 годы.
Кроме того, по мнению истицы, размер заработной платы, указанный в справке
меньше, чем заработок за тот же период, указанный в расчетных листах. По
сообщению представителя ООО «Авиастар
продукт» по коду 01 указано сальдо на начало месяца и эта сумма не входит в сумму заработка при исчислении
пенсии. Однако истица с этим не согласна, поскольку она ежемесячно в полном
объеме получала заработную плату, и никакого сальдо на начало месяца не было. Более того, в расчетах 01 указан как
вид начисления, а сальдо не может быть видом начисления.
Хабибуллина Р.Х. просила суд обязать Управление Пенсионного
фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска произвести перерасчет пенсии с 01.12.2014
исходя из наиболее выгодного периода с учетом начисленной заработной
платы в ООО «Авиастар-продукт» за февраль 1998 года в размере *** руб., за май
1994 года - в размере *** руб., за ноябрь 1995 года - в размере *** руб., за
ноябрь 1996 года - в размере *** руб., за август 1997 года - в размере *** руб.
Рассмотрев
данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Хабибуллина Р.Х. не соглашается с решением
суда, просит его отменить. При этом указывает, что суд не дал надлежащей оценки
расчетным листам, из которых усматривается, что в них не имеется начислений
компенсационного характера, материальной помощи, дотационных, поощрительных
выплат, стипендий и денежных наград. Соответственно ответчик обязан был при
расчете размера пенсии учесть заработную
плату, указанную в расчетных листах за оспариваемый период. Кроме того, по мнению автора жалобы, ответчик
обязан был пересчитать размер ее пенсии исходя из коэффициента 1,042.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика
Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска,
представителя третьего лица ООО «Авиастар-Продукт», извещенных о месте и
времени судебного заседания надлежащим образом.
В возражениях на жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ)
в Заволжском районе города Ульяновска просит решение суда оставить без
изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что Хабибуллина Р.Х., ***.1942
года рождения, с ***1997 является получателем трудовой пенсии по старости в
соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных
пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2015 – получателем страховой пенсии по
старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых
пенсиях».
Размер пенсии истицы исчислен исходя из максимально
учитываемого по закону стажевого коэффициента
- 75%. Для расчетного размера пенсии учтена заработная плата за период
работы истицы *** У*** с января 1984 года по декабрь 1988 года. При исчислении
размера пенсии ответчиком принято соотношение ее среднемесячной заработной
платы к среднемесячному заработку по стране за этот период в размере 1,020.
***.2014 Хабибуллина Р.Х. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в
Заволжском районе города Ульяновска с
заявлением о перерасчете размера пенсии исходя из наиболее выгодного для нее
периода, одновременно просила ответчика запросить справки о ее заработной плате из ООО
«Авиастар-Продукт» за период с 1994 по 1999 годы.
***.2014 истицей в
пенсионный орган были представлены справки о заработной плате за периоды работы
на *** У*** с сентября по декабрь 1983 года (справка №*** от 12.12.2014) и с
января 1990 года по январь 1999 года (справка №*** от 12.12.2014).
По предоставленным справкам 03.02.2015 УПФР был произведен
перерасчет размера трудовой пенсии по старости истицы в соответствии с пп.2 ст.
21 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 1-го числа
месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о
перерасчете размера трудовой пенсии со всеми необходимыми документами, а именно
- с 01.01.2015.
Согласно расчету ответчика наиболее выгодным вариантом
заработка из всех имеющихся в пенсионном деле справок о заработной плате и
представленных истицей и из которого произведен перерасчет, является заработок
за период с сентября 1985 года по март 1990 года, поскольку соотношение
среднемесячного заработка истицы к среднемесячному заработку по стране составил
1,042.
Согласно ст. 100 Закона РФ от 20.11.1990 г. №340-1 «О
государственных пенсиях в Российской Федерации» в заработок для исчисления
пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением
работы (служебных обязанностей), на которые начисляются страховые взносы в
Пенсионный фонд РФ, а также денежное довольствие военнослужащих и лиц,
приравненных к ним в пенсионном обеспечении, выплачиваемое за период
прохождения службы; пособие по временной нетрудоспособности; стипендия,
выплачиваемая за период обучения.
Виды выплат, на которые не начислялись страховые взносы и
которые не учитываются при определении среднемесячного заработка для исчисления
пенсий, утвержден Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от
03.09.1990 №358/16-28.
Согласно перечню страховые взносы не начисляются на
компенсационные выплаты, материальную помощь, дотационные выплаты,
поощрительные выплаты, стипендии, денежные награды.
Таким образом, в составе заработка для исчисления пенсии
учитываются только те виды выплат, с которых производились отчисления взносов
на государственное социальное страхование.
При проверке обращения Хабибуллиной Р.Х. о недостоверности
сведений о ее заработке в выданных работодателем и представленных в пенсионный
фонд справках, ответчиком была проведена
документальная проверка, по результатам которой установлено, что суммы
заработной платы, указанные в справках №№ *** от 12.12.2014, выданных ООО
«Авиастар-Продукт», соответствуют суммам, отраженным в лицевом счете истицы.
При этом в состав заработка для
исчисления пенсии включены выплаты, на которые в соответствии с действующим
законодательством начислялись страховые взносы.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду
копиями лицевых счетов за спорный период.
Исходя из вышеизложенного и учитывая то, что истицей не
представлено доказательств того, что ее заработная плата за февраль 1998 года составляла *** руб., за май 1994 года - *** руб., за ноябрь 1995 года - *** руб., за ноябрь 1996 года - *** руб., за
август 1997 года - *** руб. не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о
том, что ответчиком правомерно для
начисления пенсии истицы взяты справки,
представленные работодателем, и оснований для перерасчета пенсии истицы исходя
из размера указанной ею заработной
платы, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что суд
необоснованно не принял в качестве доказательства размера заработной платы
истицы расчетные листы за оспариваемый период, где с кодом 01 указаны суммы
значительно превышающие размер
заработной платы за тот же период, указанный ответчиком, являются
несостоятельными и основанием к отмене решения суда не являются.
Как следует из показаний свидетеля В*** Н.Ю., главного бухгалтера ООО
«Авиастар-Продукт», производившей
начисления заработной платы истицы, в расчетных листах за 1996-1999 годы
указывалась задолженность по заработной плате за предыдущий месяц. Реальные же
начисления заработной платы помесячно отражены в лицевых счетах.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не
имеется, поскольку их объективность полностью подтверждена представленными в
материалы дела копиями лицевых счетов истицы за оспариваемый период.
Доводы апелляционной жалобы в части того, что суд
необоснованно не произвел перерасчет пенсии исходя из коэффициента 1,042 не
ставят под сомнение правильность принятого решения.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в
пределах заявленных истцом исковых требований.
Так, требования о перерасчете размера пенсии с учетом
коэффициента 1,042 Хабибуллиной Р.Х. не
заявлялись. И более того, данный перерасчет произведен ответчиком в досудебном
порядке, и как указано в отзыве, истице необходимо обратиться в Управление
Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о
перерасчете пенсии. Таким образом, в данном случае какого-либо спора,
требующего судебного решения, между сторонами не имеется.
В остальной части доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления были предметом
исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не
соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17
сентября 2015 года, с учетом определения этого же суда от 30 октября 2015 года
об исправлении описки оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Хабибуллиной Р*** Х*** - без удовлетворения.
\
Председательствующий
Судьи:
