Дело № 4А - 495/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 декабря 2015 г.
Заместитель
председателя Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу
Щипанова Е*** П*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи
судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 30
июля 2015 года и решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 08 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением
мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской
области от 30 июля 2015 года Щипанов Е.П. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с
лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать
месяцев.
Не согласившись с
постановлением по делу об административном правонарушении, Щипанов Е.П. через
своего защитника обжаловал его в районный суд.
Решением судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 сентября 2015 года
постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В своей жалобе,
поступившей в Ульяновский областной суд, Щипанов Е.П. просит отменить принятые
по делу судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием
состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы
указывает, что в алкогольном опьянении транспортным средством не управлял,
поскольку спал в автомобиле, который стоял в лесополосе с выключенным
двигателем.
Просит учесть
информацию о траектории движения и истории перемещения транспортного средства в
указанное в протоколе об административном правонарушении время, полученную с
помощью глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.
Также считает, что
сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Майнский» без письменного распоряжения
начального ОВД не уполномочены составлять протоколы об административных
правонарушениях, выявленных вне района их патрулирования.
Дело об
административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд,
законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном
правонарушении проверена.
В силу положений ч.
1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление
по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения
жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте,
и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.
Изучив материалы
дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов,
изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам
удовлетворению не подлежит.
В соответствии с
частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем,
находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в
размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными
средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от
23.07.2013 № 196-ФЗ).
В силу пункта 2.7
Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам
дела об административном правонарушении 22 июня 2015 года в 16 часов 50 минут
Щипанов Е.П., управляя транспортным средством – ГАЗ 32212, государственный
регистрационный знак В ***, на 208 км + 400 м автодороги
Саранск-Сурское-Ульяновск был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, выявив у
данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость
позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), предложили пройти
ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате
освидетельствования Щипанова Е.П. на состояние алкогольного опьянения,
проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4
- 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,
на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления
его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации
от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), у последнего было установлено
состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2015 года в
результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в
выдыхаемом воздухе у Щипанова Е.П. составило 1,365 мг/л.
С результатами
проведенного освидетельствования Щипанов Е.П. был согласен, в связи с чем
оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения не имелось, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил.
Факт нахождения в
состоянии алкогольного опьянения самим Шипановым Е.П. не оспаривается.
Обстоятельства
совершения Шипановым Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждются совокупностью собранных по делу об
административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об
административном правонарушении от 22 июня 2015 года (л.д. 8); протоколом об
отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2015 года (л.д. 9);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2015
года (л.д. 11) с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования
(л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства от 22 июня 2015 года
(л.д. 12); рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» К*** Д.А.
(л.д. 13); объяснениями Щипанова Е.П. от 22 июня 2015 года (л.д. 15), а также
объяснениями сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» К*** Д.А. и Г***
А.Е. (л.д. 43, 44, 82-84).
Допустимость и
достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового
судьи о наличии в действиях Щипанова Е.П. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Действия инспекторов
ДПС правомерны, порядок освидетельствования Щипанова Е.П. на состояние
алкогольного опьянения и привлечения его к административной ответственности ими
соблюден.
Судом материал
рассмотрен полно и объективно, в судебных заседаниях доводы защиты о невиновности Щипанова Е.П.
проверены и обоснованно опровергнуты.
При таких
обстоятельствах предыдущими судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о
том, что в действиях Щипанова Е.П. имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы
Щипанова Е.П. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения транспортным
средством не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются
совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Эти доводы
опровергаются прежде всего первоначальными объяснениями самого Щипанова Е.П.
Так, в своих первоначальных объяснениях от 22 июня 2015 года (л.д. 15) Щипанов
Е.П. пояснял, что он поехал домой после того, как выпил бутылку водки. На автодороге Саранск-Сурское-Ульяновск возле
села Тетюшское Ульяновского района он решил съехать на обочину, чтобы поспать.
В этом месте он и был задержан сотрудниками ДПС.
Последующие
утверждения защитника правонарушителя о том, что Щипанов Е.П. употребил
спиртное в машине уже после того, как остановил машину на обочине дороги с
целью поспать (л.д. 42 оборот), обоснованно отвергнуты предыдущими судебными
инстанциями как недостоверные.
Недостоверность этих
утверждений заключается в том, что они противоречат приведенным выше пояснениям
самого Щицанова Е.П. (л.д. 15). Иных пояснений в ходе разбирательство по делу
Щипанов Е.П. не давал, поскольку участия в судебных заседаниях не принимал.
Доводы настоящей
жалобы Щипанова Е.П. о том, что информация о траектории движения и истории
перемещения транспортного средства, полученная с помощью глобальной
навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, подтверждает, что транспортным
средством он (Щипанов Е.П.) в указанное в протоколе об административном
правонарушении время не управлял, направлены на иную оценку установленных по
делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Однако оснований для такой
переоценки не установлено. Тем более, исходя из первоначальных объяснений
Щипанова Е.П. о том, что спиртное он употребил еще перед выездом из г.
Ульяновска домой в село Ма***,
информация, полученная при помощи спутниковой системы ГЛОНАСС, не является
доказательством, опровергающим факт управления Щипановым Е.А. автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения.
При этом следует
иметь в виду что ни сам Щипанов Е.П., ни его защитник никогда не отрицали факта
нахождения Щипанова Е.П. в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания
его сотрудниками ДПС ГИБДД.
Доводы жалобы о том,
что сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Майнский» не были уполномочены на
составление протокола об административном правонарушении, выявленном вне района
их патрулирования, были предметом обсуждения при рассмотрении аналогичной
жалобы в районном суде, и оценка этим доводам дана правильная.
Административное
наказание Щипанову Е.П. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 3.1,
3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного
правонарушения и данных о личности виновного, который являлся водителем
маршрутного такси и от действий которого как водителя зависят жизнь и здоровье
значительного числа граждан.
С учетом
изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление
мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской
области от 30 июля 2015 года и решение судьи Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 08 сентября 2015 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения,
а жалобу Щипанова Е*** П*** – без удовлетворения.
Заместитель
председателя
Ульяновского областного суда А.И. Максимов
