Судья  ***.                                                                            Дело №  44У –34/ 2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город    Ульяновск                                                                                  24  декабря  2015  года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов  президиума Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Королевой А.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Файзуловой Л.А. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 сентября 2011 года, которым

 

ФАЙЗУЛОВА        Л***        А***,

***,  судимая:

21.05.2009г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»  УК  РФ к 180 часам обязательных работ, из которых отбыто 12 часов, постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 мая 2010 года наказание в виде обязательных работ отсрочено до 23 февраля 2013 года,

 

осуждена по  ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК  РФ, с применением ст. 64  УК  РФ  к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 70, 71  УК  РФ  по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 21 мая 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Файзуловой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Файзуловой Л.А. постановлено исчислять с момента её фактического задержания.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Файзулова Л.А. 06 сентября 2011 года объявлена в розыск.

 

В кассационном порядке данный приговор не обжаловался.

 

В кассационной жалобе осужденной Файзуловой Л.А. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления  осужденной Файзуловой Л.А., адвоката Серовой Г.Н., согласившихся с доводами жалобы, прокурора Латыпова Ф.С., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247  УПК  РФ  в отсутствие подсудимой Файзуловой Л.А.

 

Файзулова Л.А. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 04 марта 2011 года на территории Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденная Файзулова Л.А., не соглашаясь с приговором, указывает, что назначенное ей наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом при назначении наказания не принято во внимание, что она вину признала и раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Характеризуется  с положительной стороны, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, на иждивении у неё находится малолетний ребенок.

Кроме того, обращает внимание, что  были нарушены её процессуальные  права, а именно право  на защиту, приговор в судебном заседании был вынесен без её участия. Копия приговора ей не вручалась.

Просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

 

В соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ  основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда  при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного  и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

 

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных выше, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

 

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинительное заключение в отношении Файзуловой Л.А. утверждено  прокурором 15 июля 2011 года и уголовное дело передано для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 25 июля 2011 года уголовное дело назначено к слушанию на 04 августа 2011 года.

В ходе судебного заседания 10 августа 2011 года по окончании судебного следствия был объявлен перерыв до 16 часов 12 августа 2011 года. Однако        Файзулова Л.А. в судебное заседание не явилась.

Поскольку в дальнейшем Файзулова Л.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебные заседания не являлась, её местонахождение было неизвестно, а также учитывая, что подсудимая обвинялась в совершении особо тяжкого преступления, 06 сентября 2011 года Железнодорожным районным судом в соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ было постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой.

06 сентября 2011 года вынесен вышеуказанный приговор.

 

13 сентября 2012 года Файзулова Л.А была задержана и водворена в ФКУ  СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Принимая во внимание, что в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимой, в связи с наличием ходатайства осужденной, приговор в отношении Файзуловой Л.А. на основании  ч. 7 ст. 247 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение в обычном порядке.

 

В связи с отменой приговора суда и передачей дела на новое судебное рассмотрение, с учетом характера обвинения и данных о личности Файзуловой Л.А., которая характеризуется с отрицательной стороны, привлекалась к административной ответственности, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,  уголовным законом за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у президиума имеются обоснованные опасения, что, находясь на свободе, она может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу или совершить новое преступление, а также в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом в ходе разрешения данного вопроса относительно меры пресечения президиум учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о невозможности содержания Файзуловой Л.А. под стражей в условиях следственного изолятора. 

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 401-14, 401-15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 06 сентября 2011 года в отношении Файзуловой Л*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Файзуловой Л*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 24 февраля  2016 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                   А.И. Максимов