УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-2807/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 декабря 2015 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кислицы М.Н.,
судей: Грыскова
А.С., Басырова Н.Н.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Шишкова
А.Н., его защитника – адвоката Силантьевой Г.А.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Силантьевой
Г.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 ноября 2015
года, которым
ШИШКОВ А*** Н***,
***, ранее не
судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное
Шишкову А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2
года с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять
постоянного места жительства без уведомления государственного
специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного.
Меру пресечения
Шишкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено
оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав доклад
судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной жалобы, возражений, выступление участников судебного
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шишков А.Н. признан
виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических
средств, совершенное в крупном размере.
Преступление
совершено 17 сентября 2015 года в З*** районе г.У*** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе адвокат Силантьева Г.А. в интересах осужденного Шишкова А.Н. выражает
несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания, которое
считает чрезмерно суровым. Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства, данные
о личности осужденного, которые, по мнению защитника, не в полной мере учтены
судом, дают основание для назначения Шишкову
А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить,
смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу
государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г.
Ульяновска Костенко Е.В. полагает, что доводы защитника о наличии оснований для
смягчения назначенного Шишкову А.Н. наказания являются несостоятельными. Просит
приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Шишков
А.Н., адвокат Силантьева Г.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили
ее удовлетворить;
- прокурор Чашленков
Д.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, мотивировав свои выводы, и
просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Шишкова А.Н. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства.
Все предусмотренные
уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый
порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против
рассмотрения дела в указанном порядке. Обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами. Суд убедился в том, что Шишков А.Н. осознавал характер и
последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом,
постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении
заявленного Шишковым А.Н. ходатайства не имелось.
Правовая оценка действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение
на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в
крупном размере, дана правильно.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы наказание Шишкову А.Н. назначено с учетом требований общей
и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осужденному
наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Обоснованно применив
положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, суд, вопреки
доводам апелляционной жалобы, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения
положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее
тяжкую.
Судебное
разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при
соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Существенных нарушений
норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо
изменение приговора суда, не
усматривается.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2015 года в отношении ШИШКОВА А*** Н***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
