УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Романова
М.А.
Дело № 33-5106/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 08
декабря 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маслюкова П.А.,
судей Костюниной
Н.В., Аладина П.К.,
при секретаре Скала
П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе Аносова Р*** В*** на решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Аносову
Р*** В*** о взыскании задолженности по соглашению о
кредитовании удовлетворить частично.
Взыскать с Аносова Р*** В*** в пользу акционерного
общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от
24.11.2011 в сумме ***., расходы по
госпошлине в сумме ***.
В удовлетворении остальной части иска
акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В.,
объяснения Аносова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Аносову Р.В. о
взыскании задолженности по соглашению о
кредитовании.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2011
ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аносов Р.В. заключили соглашение о кредитовании на
получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № ***.
Соглашение о кредитовании заключено в
офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК
РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк
осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании,
содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с
условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» №*** от
29.12.2010, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия
кредитования – сумма кредитования составила ***., проценты за пользование
кредитом – 22,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения
ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере ***.
Согласно выписке по счету заемщик
воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Аносов Р.В. принятые на себя обязательства не исполняет,
ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным
средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в
случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за
каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется
неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется
штраф в соответствии с действующими
тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по
персональному кредиту сумма задолженности Аносова Р.В. перед истцом составляет ***.,
а именно: просроченный основной долг – ***., начисленные проценты – ***
комиссия за обслуживание счета – ***., штрафы и неустойки – ***.,
несанкционированный перерасход ***.
В связи с неисполнением заемщиком своих
обязательств, истец просил взыскать с
ответчика в свою пользу задолженность по
соглашению о кредитовании № *** от 24.11.2011 в размере ***., в том числе ***. -
просроченный основной долг, ***. - начисленные неустойки; расходы по уплате
государственной пошлины в размере ***.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Аносов Р.В. просит
решение отменить, принять новое. Указывает, что он не был извещен о времени и
месте слушания дела.
Указывает, что он брал в кредит ***., а не ***.,
как указывает истец. За весь период им было оплачено ***. Обращает внимание
суда на тяжелое состояние своего здоровья и наличие двух несовершеннолетних
детей, находящихся на его иждивении.
Принимая во внимание, что АО «АЛЬФА-БАНК»
надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, судебная
коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в его отсутствие.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда
в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и
фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что 24.11.2011 Аносов Р.В.
обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») с
анкетой-заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Соглашение о
кредитовании на получение персонального
кредита, на условиях, изложенных в «Общих условиях предоставления персонального
кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными
частями)», а также установить ему индивидуальные условия кредитования.
На основании вышеуказанного предложения банк
открыл Аносову Р.В. счёт № ***, т.е. совершил действия
(акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, и тем
самым заключил соглашение о кредитовании
№ *** на сумму ***. сроком на 36 месяцев
под 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных
платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере ***.
Неустойка за несвоевременное погашение
кредита предусмотрена в размере 1% от несвоевременно погашенной суммы основного
долга (части основного долга) за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременное погашение
начисленных процентов - 1% от суммы
неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.п. *** Общих
условий).
Согласно выписке по счету заемщик
воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако, как следует из представленных суду доказательств, Аносов Р.В.
ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита.
Задолженность по указанному кредитному
договору по состоянию на 07.04.2015
составляет ***., а именно: просроченный
основной долг – ***., штраф и неустойка
– ***.
В силу
ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения
его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения
вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что
предусмотрено ст. 309 ГК
РФ.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если
иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа
кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна
сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и
качества.
Договор займа считается заключенным с момента
передачи денег или других вещей.
В силу
п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено
законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по
договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися
процентами.
При указанных обстоятельствах, суд первой
инстанции обоснованно взыскал с ответчика просроченный основной долг ***., и неустойку, снизив ее размер до ***.
Доводы жалобы о том, что ответчик не был
извещен о судебном заседании, назначенном на 30.06.2015, являются
несостоятельными.
Извещение о времени и месте слушания дела
было направлено судом Аносову Р.В. по адресу: г.У***, ул. К*** своевременно посредством
заказного письма с уведомлением, возвращено в суд за истечением срока хранения
(л.д.90).
Согласно сведений отдела адресно-справочной
работы УФМС России по Ульяновской области, паспортным данным Аносов Р.В.
зарегистрирован по адресу г.У***, ул.К*** с 15.04.1994.
По правилам статьи 113
ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты,
переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о
вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или
телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и
доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его
вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35
Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117
ГПК ПФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её
возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о
слушании дела.
При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 167
ГПК РФ, правомерно рассмотрел указанные требования в отсутствие ответчика,
извещенного о слушании дела надлежащим образом.
Доводы жалобы о том, что ответчик брал кредит
в размере ***., опровергается материалами дела. В анкете-заявлении на получение
персонального кредита Аносов Р.В. просил предоставить ему кредит в размере ***.
(с учетом суммы страховой премии по договору страхования). При этом Аносов Р.В.
выразил желание заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»
(л.д.37).
Договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Аносовым Р.В.
был заключен 23.11.2011, подписан собственноручно (л.д. 37). Денежные средства банком были перечислены заемщику
в размере ***.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о
тяжелом материальном положении, наличии заболевания, двоих несовершеннолетних
детей, юридического значения к возникшему спору о взыскании кредитной
задолженности не имеют.
В силу изложенного решение суда является
правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 30 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Аносова Р*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи