УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Матвеева Л.Н.                                                                            Дело № 33а-5057/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                              8 декабря 2015  г.

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Кинчаровой О.Е., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нгуена С*** Т*** на решение Ленинского  районного суда города Ульяновска от 28 августа 2015 года, по которому постановлено:

В удовлетворении заявления  Нгуена С*** Т*** о признании незаконным решения УФМС России по Ульяновской области от 09 июля 2015 года об аннулировании вида на жительство  отказать.

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е.,  объяснения представителя УФМС России по Ульяновской области Трошиной Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Нгуен С.Т. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным   решения УФМС России по Ульяновской области от 9 июля 2015 года об аннулировании выданного ему  вида на жительство.

В обоснование заявления указал, что он, 16 декабря 1971 года рождения, является гражданином Социалистической Республики В***, проживает на территории города Ульяновска на основании вида на жительство серии *** № ***, сроком действия до 25 ноября 2019 г.

Из постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2015  г. он узнал о том, что 9 июля 2015 г. заключением УФМС России по Ульяновской области был аннулирован выданный ему вид на жительство в связи с тем, что он, якобы, ранее изменил свои установочные данные, и был осужден на территории СР***.

С данным решением он не согласен. Указал, что на территории Российской Федерации в г. Ульяновске он проживает с семьей: Нгуен Т*** Ч***, с которой состоит в фактических брачных отношениях, двумя малолетними детьми, которые проживают на законных основаниях, имея разрешение на проживание,  и дети нуждаются в постоянном уходе и заботе с его стороны.

Он длительное время работает на территории г. Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя и каких-либо правонарушений не совершал.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» органы ФМС могут аннулировать ранее выданный вид на жительство, при этом вмененные нарушения должны быть документально подтверждены. У УФМС России по Ульяновской области отсутствуют какие-либо доказательства того, что он ранее являлся иным лицом и подал не соответствующие действительности сведения, что документы, удостоверяющие его личность, поддельные.

С рождения  и до настоящего времени его зовут  Нгуен С*** Т***, он своего имени не менял.

Оспариваемое им решение незаконно, не основано на доказательствах, ограничивает его в личных неимущественных правах, в том числе в праве заботиться о членах своей семьи и праве на личную жизнь, и возлагает на него незаконные обязанности.

Рассмотрев требование по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нгуен С.Т., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы  приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Дополнительно указывает на то, что представленные в материалы дела прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска документы, свидетельствующие о том, что его ранее звали Нгуен К*** Д***, никем не заверены, и этим документам уже давалась оценки иными судами, вследствие чего данные факты не подлежат вторичному толкованию.

Ни УФМС России по Ульяновской области, ни прокуратурой Засвияжского района г.Ульяновска не сделаны запросы относительно подлинности находящихся  у него документов в посольство Социалистической Республики В***, о существовании гражданина данного государства Нгуена С*** Т*** и о его документах.

Таким образом, никто до настоящего времени не доказал того, что его документы поддельные. 

Нгуен С.Т., Нгуен Т.Ч. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах  судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело  в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Нгуена С.Т.,  судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, Нгуен С*** Т***, 16 декабря 1971 года рождения, уроженец г. Х*** Социалистической Республики В***, прибыл на территорию Российской Федерации в октябре 2011 г.  по паспорту гражданина Социалистической Республики В*** № ***, выданному Посольством Социалистической Республики В*** в России в г. Москве 21 февраля 2011 г..

Ему было выдано разрешение на временное проживание № ***, сроком действия с 22 мая 2012 г. по 22 мая 2015 г.

Управлением Федеральной миграционной службы по Ульяновской области 26 ноября 2014 г. было принято решение о выдаче Нгуену С.Т. вида на жительство в Российской Федерации на основании статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

УФМС России по Ульяновской области 9 июля 2015 г. было принято решение об аннулировании на основании подпунктов 4,5,6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вида на жительство серии *** № ***, выданного гражданину Социалистической Республики В*** Нгуену С*** Т***.

Отказывая в удовлетворении требования Нгуена С.Т. о признании указанного решения УФМС России по Ульяновской области от 9 июля 2015 г. незаконным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное решение принято уполномоченным государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с положениями  Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содержащими правовое регулирование  порядка и оснований аннулирования вида на жительство, выдаваемого иностранному гражданину либо лицу без гражданства.

В соответствии с абзацем  7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 5, 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом;

На основании надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции обоснованно установил, что Нгуен С.Т. изменил свои установочные данные, что его имя Нгуен К*** Д***,  он был осужден на территории Социалистической Республики В*** за совершение тяжкого преступления к лишению свободы на срок 7 лет, от наказания скрылся.

Доводы апелляционной жалобы, суть которых сводится к  утверждению о недоказанности указанных, установленных судом первой инстанции обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными, направленными на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств. Однако судебная коллегия считает, что районным судом в решении дана верная оценка всем доказательствам, на основании которой правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, послужившие основанием для вынесения законного и обоснованного судебного решения.

Суд первой инстанции, обоснованно установив, что Нгуен С.Т. при обращении в УФМС России по Ульяновской области по вопросу получения  вида на жительство сообщил заведомо ложные сведения о том, что он Нгуен С*** Т***, скрыл информацию о том, что он изменил свои установочные данные, что его имя Нгуен К*** Д***, что он был осужден на территории Социалистической Республики В*** за совершение тяжкого преступления, пришел к верному выводу о законности и обоснованности  решения УФМС России по Ульяновской области от 9 июля 2015 г.  об аннулировании вида на жительство на имя Нгуена С.Т. в соответствии с подпунктами 4, 5, 6  пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу изложенного  решение суда первой инстанции об отказе Нгуену С.Т. в удовлетворении его заявления является правильным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что на территории Российской Федерации он проживает со своей семьёй – Нгуен Т*** Ч*** и двумя малолетними детьми, не свидетельствуют о неправомерности судебного решения и не являются основанием для отмены решения суда. Как правильно указал  суд в решении, Нгуен Т.Ч. и дети являются гражданами Социалистической Республики В***, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе Нгуена С.Т., не опровергают выводов суда первой инстанции,  и не могут повлечь отмену постановленного по делу  судебного решения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2015 года  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нгуена С*** Т*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи