УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Черненко М.А.
Дело № 33а-5351/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
8 декабря 2015 г.
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Камаловой Е.Н.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тарусина К*** В*** на решение Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 14 сентября 2015 года, по которому постановлено:
Заявление ФКУ ИК-9
УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в
отношении Тарусина К*** В***, *** года рождения, удовлетворить частично.
Установить
административный надзор в отношении Тарусина К*** В***, *** года рождения, на
срок 3 года, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в
органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест
лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Кузоватовского
районного суда Ульяновской области от 24 ноября 2005 года.
При административном
надзоре в отношении Тарусина К*** В***, *** года рождения, установить следующие
административные ограничения:
- запретить
пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо
пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
- запретить выезжать
за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ;
- два раза в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для
регистрации.
В удовлетворении
остальной части заявления ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области
отказать.
Заслушав доклад
судьи Кинчаровой О.Е., заключение прокурора отдела прокуратуры Ульяновской
области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Колгановой
Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФКУ ИК-9 УФСИН России
по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением об установлении
административного надзора и соответствующих административных ограничений в
отношении Тарусина К.В.
В обоснование
заявления указало, что Тарусин К.В. отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по
Ульяновской области наказание по приговору Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 24 ноября 2005
г. в виде лишения свободы на срок, окончательно определенный на
основании ст. 69 ч. 5 и ст. 70 ч. 1 УК РФ,
10 лет 10 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого
режима. Окончание срока отбывания наказания
- 26 декабря 2015 г.
Тарусин К.В. признан виновным в совершении тяжкого
преступления. Во время отбывания наказания зарекомендовал себя с посредственной
стороны, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания
наказания.
20 ноября 2008 г. он
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и
переведен на строгие условия отбывания наказания. 8 декабря 2009 г. переведен
на обычные условия отбывания наказания.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Тарусин К.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование
жалобы указывает на то, что в характеристике, представленной суду, в справке о
взысканиях, наложенных на него, отражено взыскание, которое было признано
незаконным и отменено. Так
постановлением от 29 марта 2007 г. было отменено водворение его в
помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Выражает несогласие с решением о
признании его злостным нарушителем, указывая на то, что им не было совершено
вмененное ему нарушение порядка отбывания наказания, чему судом первой
инстанции не была дана оценка.
В суд не явились Тарусин К.В., отбывает наказание
в местах лишения свободы, представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской
области, о месте и времени рассмотрения
дела судом апелляционной инстанции они извещены. При таких обстоятельствах
судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Тарусина К.В., судебная коллегия
приходит к следующему.
В части 3 статьи 55 Конституции РФ
закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены
федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты
прав и законных интересов других лиц.
Разрешая заявление
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, суд первой инстанции
правильно руководствовался
нормами Федерального закона
от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьей
2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для
предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального
закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального
профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных
интересов.
В силу части 1
статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом
при наличии оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении
несовершеннолетнего.
Пунктом 1 части 3
статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный
надзор устанавливается, если лицо,
указанное в части 1 настоящей статьи, в период отбывания наказания в местах
лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания.
Осужденный признается злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника
исправительного учреждения по представлению администрации исправительного
учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4
статьи 116 УИК РФ).
Как следует из
материалов дела, Тарусин К.В. осужден приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 13 мая 2005 г. (с учетом последующих
изменений) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ УК РФ,
окончательно на основании статьи 70 УК
РФ ему назначено наказание в виде 9 лет
4 месяцев лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором
Кузоватовского районного суда Ульяновской
области от 24 ноября 2005 г. (с учетом последующих
изменений) Тарусин К.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.
158 ч. 2 п. «б» ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.
313 ч. 1 УК РФ, окончательно на
основании статей 69 ч. 2, 5, ст. 70 ч. 1УК РФ ему назначено наказание в виде 10
лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Конец срока
отбывания наказания – 26 декабря 2015 г.
В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Тарусиным К.В. совершено тяжкое преступление.
Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области от
20 ноября 2008 г. Тарусин К.В. признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания.
Преступления по вышеуказанным
приговорам совершены Тарусиным К.В. в совершеннолетнем
возрасте.
Принимая во внимание данные обстоятельства,
судом первой инстанции на основании приведенных положений действующего
законодательства правильно сделан вывод
о наличии оснований для установления в отношении Тарусина К.В.
административного надзора.
При решении вопроса о сроке административного
надзора и выборе административных ограничений суд первой инстанции правильно
учел характер и степень общественной опасности совершенного Тарусиным К.В. преступления, его поведение в местах лишения
свободы, данные о его личности, а также
иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия
полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства,
имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным
обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в
связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы, суть которых
сводится к несогласию с постановлением начальника
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области от 20 ноября 2008 г. о признании Тарусина К.В. злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не могут являться
основанием для отмены оспариваемого решения суда, поскольку суд первой
инстанции, разрешая вышеуказанное
заявлении об установлении административного надзора, не вправе проверять
законность и обоснованность данного постановления от 20 ноября 2008 года.
Доказательств того, что постановление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по
Ульяновской области от 20 ноября 2008 г. было своевременно оспорено Тарусиным
К.В. в установленном законом порядке и отменено, не представлено.
Соответственно, районный суд, рассматривая заявление об установлении
административного надзора в отношении Тарусина К.В., обоснованно принял его во внимание.
Иные доводы не опровергают правильности
постановленного судом первой инстанции решения и не влекут его отмену либо изменение.
Нарушений судом норм
процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения суда первой
инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь
статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2015
года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарусина К*** В*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
