УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья %!Тазетдинова З.А.!% Дело № 22-2777/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 декабря 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А., адвоката Серовой Г.Н., представляющей интересы
осужденного Алешина С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Алешина С.Н. на постановление Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2015 года, которым в отношении
АЛЕШИНА С%!ергея!% Н%!иколаевича!%,
%!родившегося 24.05.1978 года в д.Камышенская Абатского района Тюменской
области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работавшего, не
состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: Самарская область,
г.Сызрань, ул.Желябова, д.49«в», проживавшего по адресу: г.Ульяновск,
ул.Пушкарева, д.28, кв.21,!% ранее
судимого:
1) приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от21.02.2002
года по ст.114 ч.1 УК РФ к лишению
свободы на срок 11 месяцев, условно, с
испытательным сроком в 3 года;
2) приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска от
19.11.2002 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (с учетом постановления
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.05.2004 года) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца,
3) приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.02.2005 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии
по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13.04.2005 года) по ч.1 ст.
139, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 163,
п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на
срок 6 лет. Освобожден 19.10.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 24 дня.
4) приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 14.02.2011 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ч.2
ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года,
освобожден по отбытию наказания 14.11.2012 г.
5) приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 22
июня 2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к приговору
от 30 июля 2014, ч. 5 ст. 69 УК РФ к
приговору от 14 октября 2014, к лишению
свободы на срок 12 лет 9 месяцев. Приговор
в законную силу не вступил.
оставлено без рассмотрения ходатайство начальника филиала по
З%!асвияжскому!% району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области Тряпкина П.Ю. о применении амнистии.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Кечаевой Ю.А., суд апелляционной
инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Из представленных материалов следует, что Алешин С.Н. был осужден
30 июля 2014 года приговором Абатского
районного суда Тюменской области по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В
соответствии со ст.73 УК РФ наказание
назначено условно, с испытательным сроком в
4 года, с возложением
определенных обязанностей.
Начальник филиала по
З%!асвияжскому!% району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области обратился в суд с ходатайством о
применении к осужденному Алешину С.Н. амнистии.
Обжалуемым постановлением суда было отказано в принятии к
рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Алешин С.Н. не соглашается
с постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым. Указывает, что
руководствуясь ст.84 УК РФ, п.4 Постановления Государственной Думы Федерального
собрания РФ «Об объявления амнистии» от 24.04.2015 года, подлежит освобождению
от наказания условно осужденный, у которого до вступления в силу вышеуказанного
Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания
или наказание, отбывание которого отсрочено, а также осужденный к наказанию, не
связанного с реальным лишением свободы. Применение амнистии возложено на
уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем он обратился в филиал по З%!асвияжскому!%
району г.Ульяновска с ходатайством о применении к нему акта об амнистии.
Считает, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства, нарушил
уголовно-процессуальный закон. При этом суд
не вправе был ссылаться на то, что ему необходимо сначала обратиться в
апелляционную инстанцию. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его
жалобу и применить в отношение него акт об амнистии.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
Адвокат Серова Г.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы
осужденного Алешина С.Н.;
прокурор Кечаева Ю.А. возражала против доводов апелляционной
жалобы осужденного Алешина С.Н. и полагала постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Калининского районного суда г Тюмени от 22
июня 2015 года Алешин С.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70
УК РФ к приговору от 30 июля 2014 г., ч.
5 ст. 69 УК РФ к приговору от 14 октября
2014 к наказанию в виде лишения свободы
на срок 12 лет 9 месяцев.
Указанный приговор от 22 июня 205 года не вступил в законную
силу.
Согласно статьи 389.2
УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть
обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционная инстанция принимает
решение в порядке статьи 389. 20 УПК РФ.
Таким образом, установив обстоятельство, которое не
позволяет суду на данный момент принять к рассмотрению ходатайство начальника
филиала по З%!асвияжскому!% району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области о применении Постановления об амнистии в отношении осужденного Алешина С.М., суд первой инстанции обоснованно принял
решение об оставлении без рассмотрения ходатайства начальника филиала по З%!асвияжскому!%
району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Тряпкина П.Ю. о
применении амнистии
Осужденному Алешину
С.М. разъяснено, что он вправе
обжаловать приговор Калининского
районного суда г.Тюмени от 22 июня 2015 в суд апелляционной инстанции.
Постановление суда соответствует требованиям
уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении являются обоснованными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23
октября 2015 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство начальника
филиала по З%!асвияжскому!% району г.Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области Тряпкина П.Ю. в отношение осужденного Алешина С%!ергея!% Н%!иколаевича!%
о применении амнистии оставить без
изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.П.
Герус
