УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чапайкина Е.П. Дело №
33-5439/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
декабря 2015 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Герасимовой
Е.Н. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Воронковой И.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ина Л*** В*** на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 сентября
2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
удовлетворить.
Взыскать с Ина Л***
В*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» задолженность по оплате за потребленный природный газ в мае 2015
года по договору от 01.11.2013 года
№ *** в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными
средствами за период с 26.06.2015 года по 16.07.2015 года в сумме *** руб. ***
коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб. ***
коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.
Ину Леониду
Васильевичу в удовлетворении встречных исковых требований к обществу с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании
денежных средств отказать.
Заслушав доклад
председательствующего, объяснения Ина Л.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к Ину Л.В. о взыскании
задолженности за потребленный газ в мае 2015 года в сумме *** руб. *** коп.,
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2015
г. по 16 июля 2015 г. – *** руб. *** коп.
Требования
мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и Ином Л.В.,
как собственником здания, 1 ноября 2013 г. был заключен договор поставки газа №
***, по условиям которого ответчик обязался принять газ, оплатить его
стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить
расходы по транспортировке газа. Указанные обязательства ответчик не исполняет.
В мае 2015 года Ину Л.В. был поставлен газ на общую сумму *** руб. *** коп.,
оплата не произведена.
Ин Л.В. предъявил к
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» встречный иск о взыскании излишне
уплаченных по договору поставки газа в квартиры жилого дома № *** по ул. Ю*** в
г. Д*** денежных средств в сумме *** руб. *** коп.
Требования
обосновывает тем, что в нарушение приказа Минэкономразвития Ульяновской области
№ 07-163 от 21 мая 2013 г. оплата поставляемого ему газа взимается по оптовым
ценам. По установленным указанным приказом тарифам (*** руб. за 1000 куб.м) за
период с января по май 2015 года подлежало начислению исходя из фактического
объема потребления 8268 куб.м – *** руб. *** коп. Фактически оплачено *** руб. ***
коп.
Суд привлек к
участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, общество с ограниченной
ответственностью «Региональный информационный центр» и, рассмотрев по существу
предъявленные требования, постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Ин Л.В. просит решение отменить, принять новое решение. Полагает, что
суд необоснованно руководствовался представленными истцом расчетами
начисленного объема газа по максимальному расходу (объем по мощности) плиты
газовой с расходом 1,2 куб.м в час и котла «Нева-Транзит НТ-18» – 1,9 куб.м в
час исходя из времени работы 24 часа в сутки, что составило по квартире №*** –
7950 куб.м, по квартире №*** – 5993 куб.м, по квартире №*** – 7319 куб.м, а
всего по трем квартирам – 21 263 куб.м (в денежном выражении – цена иска ***
руб. *** коп.).
Указывает на
ошибочное применение судом утвержденных постановлением Правительства РФ от 5
февраля 1998 г. № 162 Правил поставки газа в Российской Федерации, утративших
силу в связи с изданием приказа Минэнерго России от
30 декабря 2013 г. № 961 «Об утверждении Правил учета газа».
В то же время
обращает внимание, что согласно пункту 23 Правил поставки газа в Российской
Федерации при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей
стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей
газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления
газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих
установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности
средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором. Однако
материалами дела подтверждено, что приборы учета в квартирах №№ *** пригодны к
применению, а в квартире
№ *** газопотребляющее оборудование отсутствует.
Не соглашается с
выводами суда, о возможности расчета объема потребления газа в квартирах №№ ***
как при неисправных приборах учета. При этом ссылается на акты поверки узлов
учета и свидетельства о поверке, из которых следует пригодность приборов к
применению. Несмотря на истечение срока поверки, пломбы на приборах были в
сохранности, а последующие поверки установили их пригодность на срок еще 8 лет.
ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» в возражениях на жалобу просит оставить решение без
изменения.
С учетом положений
статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Региональный информационный центр», извещенных о
времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
статьей 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе
и возражениях на нее.
Согласно статьям 12,
55, 56 ГПК РФ при рассмотрении дела суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами
доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии со
статьями 2, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г.
№ 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной
из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению
потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между
поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с
гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской
Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской
Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение
данного Федерального закона.
Постановлением
Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 утверждены Правила поставки газа в
Российской Федерации.
Согласно разделу V данных правил в редакции, действовавшей до 4
августа 2015 г., поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится
контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется
документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре
поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных
приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по
контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии
или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной
мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение
которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом,
предусмотренным договором.
Порядок учета
количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и
потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого
газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо- и
нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо- и
нефтеперерабатывающими организациями, установлен Правилами учета газа,
утвержденными приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 г. № 961.
В силу пунктов 3.7 -
3.9 количественные и качественные показатели природного газа при
приеме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения
измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между
владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.
При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем
и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации
количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств
измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями
поставщика газа. При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или)
технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя
количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией
определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени,
в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств
измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.
Как следует из
материалов дела и установлено судом первой инстанции 1 ноября 2013 г. Ином Л.В.
заключен договор поставки газа № ***-5-2609/2014!% с ООО «Газпром межрегионгаз
Ульяновск», по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 1
ноября 2014 г.) последнее, как поставщик по договору, обязалось с даты
заключения договора по 31 декабря 2015 г. поставлять природный газ в жилой дом
по адресу: У*** область, г. Д***, ул. Ю***, а Ин Л.В., как покупатель по
договору, – получать и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые
услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС № 21 ООО «Газпром трансгаз
Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по
транспортировке для финансирования программ газификации).
По условиям договора
(пункт 3.2) количество поставляемого газа определяется по
контрольно-измерительным приборам, установленным на узлах учета газа
покупателя.
Пунктом 3.9 договора
предусмотрено, что при отсутствии поверочных паспортов на приборы учета
количество поданного газа определяется по максимальное проектной мощности
неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы
его в сутки с момента предыдущей проверки приборов учета расхода газа у
покупателя.
7 и 15 мая 2015 г.
при проведении проверки узлов учета в доме по адресу: Ульяновская область, г. Д***,
ул. Ю***, было выявлено, что узлы учета газа в помещениях, соответствующих
квартирам
№№ ***, имеют просроченную дату поверки, в связи с чем ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» количество поданного газа в эти помещения было
определено по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования,
исходя из 24 часов работы его в сутки с момента предыдущей проверки приборов
учета, и составило 21 263 куб.м.
Руководствуясь
приведенными правовыми нормами и установив наличие задолженности по договору
поставки газа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ее
взыскании, отказав Ину Л.В. в удовлетворении встречного иска о перерасчете
задолженности по розничным ценам за газ.
В части отказа в
удовлетворении встречного иска решение сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной
жалобы Ина Л.В., сводящиеся к отсутствию оснований для начисления оплаты за газ
по пункту 3.9 договора, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном
толковании закона и оценке фактических обстоятельств дела.
Ссылки в жалобе на признание
в связи с изданием приказа Минэнерго России от 30 декабря 2013 г. № 961
утратившими силу Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных
постановлением Правительства РФ от
5 февраля 1998 г. № 162, являются несостоятельными.
Названным приказом
Минэнерго России признаны утратившими силу ранее действовавшие Правила учета
газа, утвержденные заместителем Министра топлива и энергетики РФ 14 октября
1996 г.
Суд первой инстанции
правильно исходил из того, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
представлены допустимые доказательства, свидетельствующие об использовании
приборов учета газа при отсутствии поверочных паспортов, на что указывают акты
проверки узла учета газа. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Проверка газовых счетчиков произведена в соответствии с условиями договора.
Вопреки доводам
жалобы, положения пункта 3.9 договора об определении объема потребления исходя
из максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего
оборудования с учетом 24 часов работы в сутки с момента предыдущей проверки
приборов учета не противоречат пункту 23 Правил поставки газа в Российской
Федерации.
Отсутствие в
квартире № *** газопотребляющего оборудования, на что ссылается ответчик в
жалобе, не опровергает правильность начисления, поскольку согласно договору для
всех квартир в доме (в том числе для квартиры ***) согласованы объекты
газопотребления: плиты газовые ПГ-4 с расходом 1,2 куб.м в час и котлы
«Нева-Транзит НТ-18» с расходом 1,9 куб.м в час.
Доводы ответчика о
том, что в квартирах №№ *** приборы учета были пригодны к применению,
правильность выводов суда первой инстанции не исключают.
Основанием для
определения объема потребления исходя из максимальной проектной мощности является
отсутствие поверочных паспортов и неопломбированное газоиспользующее
оборудование. Из представленных в материалы дела актов проверки от мая 2015
года не следует, что объекты газопотребления (плиты и котлы) были
опломбированы. Наличие пломб на счетчиках газа не заменяет собой опломбирования
газоиспользующего оборудования.
В силу изложенного,
задолженность за поставленный газ обоснованно взыскана судом с Ина Л.В. на
основании статей 309, 544 ГК РФ.
Поскольку имело
место несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства перед ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск», судом правомерно удовлетворены требования и в
части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на
основании статьи 395 ГК РФ.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений
норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену
либо изменение судебного постановления, не усматривается.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 сентября 2015 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ина Л*** В*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
