УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Булычев А.Р.                                                                       Дело № 33а-5492/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                       15 декабря 2015 год

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Трифоновой Т.П. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белова А*** Н*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2015 года, по которому постановлено:

 

Административное исковое заявление ВрИО начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области удовлетворить частично и установить в отношении Белова Ал*** Н***, *** года рождения, административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Установить на период административного надзора в отношении осужденного Белова А.Н. административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Ульяновской области.

В части установления запрета на посещение осужденным определенных мест (кафе, баров, ресторанов) исковые требования начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., прокурора Колганову Е.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и соответствующих ограничений в отношении Белова А.Н.

 

Заявление мотивировано тем, что Белов А.Н. осужден 17 января 2007 года приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом пересмотра Ульяновским районным судом Ульяновской области от 06 июня 2011 года) к 09 годам 05 месяцам лишения  свободы в ИК строгого режима. Начало отбытия срока наказания 19 октября 2006 года, окончание срока 18 марта 2016 года.  За период отбывания наказания имеет 53 взыскания, неоднократно водворялся в ШИЗО.  10 апреля 2007 года признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания, в последующем вновь возвращен в обычные условия содержания.

 

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В апелляционной жалобе Белов А.Н. просит решение суда изменить в части установления административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов утра следующего дня и в части запрета выезда за пределы Ульяновской области. Жалоба мотивирована тем, что установленный запрет на пребывание вне жилого помещения с 23 до 06 часов будет препятствовать его трудоустройству в должности охранника. Запрет выезжать за пределы Ульяновской области будет препятствовать ему проживать по избранному месту жительства в ***, где проживают его жена и сын, а также родители.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновского района Ульяновской области Тульчанская Е.А. просит решение суда оставить без изменения.

 

ФКУ ИК-2 и Белов А.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, правом на участие в суде через представителей не воспользовались.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Разрешая заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

 

В силу статьи 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

 

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

 

Пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Как следует из материалов дела, Белов А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления. 10 апреля 2007 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Принимая во внимание данные обстоятельства, судом первой инстанции правильно сделан вывод о наличии оснований для установления в отношении Белова А.Н.  административного надзора.

 

При решении вопроса о сроке административного надзора и выборе административных ограничений суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

 

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

 

Доводы апелляционной жалобы Белова А.Н. не могут повлечь изменение вынесенного решения.

 

В случае трудоустройства на работу, предусматривающую ночной режим работы, а также в случае избрания местом жительства *** область, Белов А.Н. не лишен возможности обратиться в соответствующим заявлением в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

 

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова А*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: