УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева
О.Н.
Дело № 33-5302/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 08 декабря
2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Грудкиной Т.М.,
судей Герасимовой
Е.Н., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Журавлева
И*** А***, Журавлевой Ж*** А*** на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 08 сентября 2015 года, с учетом определения об исправлении описки
от 21 октября 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «ИВЛА-ОПТ» удовлетворить.
Признать соглашение об уплате алиментов на содержание
ребенка ***, заключенное между
Журавлевым И*** А***, плательщиком алиментов, и Журавлевой Ж*** А***,
получателем алиментов, 08 мая 2015 года, удостоверенное Абакумовой А*** В***, временно исполняющей
обязанности нотариуса нотариального
округа г.Ульяновск Болдиновой Е*** А***, и соглашение об уплате алиментов на
содержание ребенка ***, заключенное
между Журавлевым И*** А***, плательщиком алиментов, и Журавлевой Ж*** А***,
получателем алиментов, 15 июня 2015 года, удостоверенное нотариусом Болдиновой
Е*** А***, недействительными.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Журавлева И.А., Журавлевой Ж.А., их
представителя – адвоката Полесовой Л.П., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителей общества с
ограниченной ответственностью «ИВЛА-ОПТ» Гринберга И.П., Мороз Л.В., полагавших
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Общество с
ограниченной ответственностью «ИВЛА-ОПТ» (далее – ООО «ИВЛА-ОПТ») обратилось в
суд с иском к супругам Журавлевым И.А., Ж.А. о признании недействительными
соглашений об уплате алиментов. В
обоснование иска указало, что решением Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 29 января 2015 года в пользу общества с Журавлева И.А. было
взыскано *** руб. Решение суда вступило в законную силу и на основании него 03
июня 2015 года в отношении Журавлева И.А. возбуждено исполнительное
производство. 08 мая 2015 года между супругами заключено соглашение об уплате
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 70% от суммы
основного заработка, а 15 июня 2015 года – аналогичное соглашение об уплате
алиментов в размере 70% от всех видов заработка. Данные соглашения заключены с
целью избежания Журавлевым И.А. гражданско-правовой ответственности, лишают
истца возможности получить денежные средства по решению суда, и являются мнимой
сделкой, совершенной для вида, без намерения создать соответствующие ей
правовые последствия. На основании ст. 169, 170 Гражданского кодекса Российской
Федерации, ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации общество просило
признать соглашения супругов Журавлевых об уплате алиментов недействительными.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе супруги Журавлевы И.А., Ж.А. не соглашаются с решением суда ввиду
неправильного определения судом обстоятельств дела, несоответствия им выводов
суда, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального
права. Обращают внимание, что в основу обжалуемого решения положено решение
суда от 29 января 2015 года о взыскании с Журавлева И.А. денежных средств, о
существовании которого не было известно на момент заключения соглашения об
алиментах. Соглашения заключены на законных основаниях в целях обеспечения
ребенка, не противоречат закону и не нарушают прав истца. Недобросовестность
действий при заключении соглашений истцом не доказана. Задолженность по
договору займа погашается, кроме того, не утрачена возможность взыскания долга
со второго должника – К*** Е.Л. В нарушение ч. 3 ст. 198 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда отсутствует оценка
всех доводов, возражений и объяснений стороны ответчика. Также судом не указаны
доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что при
заключении соглашений у его сторон отсутствовала воля на возникновение
действительных отношений, стороны соглашения преследовали цель избежать
удержаний из заработной платы Журавлева И.А. в пользу истца, а также о том, что
соглашения являются мнимой сделкой. Не изложены мотивы, по которым суд отверг
объяснения стороны ответчика. Просят решение суда отменить, принять по делу
новое решение.
В возражениях на
жалобу ООО «ИВЛА-ОПТ», считая решение суда законным и обоснованным, просит
оставить его без изменения, а апелляционную жалобу супругов Журавлевых – без
удовлетворения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела судебных
приставов № 2 по Засвияжскому району Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области (далее – ОСП № 2 по Засвияжскому району УФССП
России по Ульяновской области), извещенного о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1
статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны
содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления
содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе
заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об
уплате алиментов) в соответствии с главой 16
настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 99
Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере,
условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным
уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного
уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными
представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение
об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
В соответствии со ст. 101
этого же Кодекса к заключению, исполнению, расторжению и признанию
недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского
кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, распоряжение
и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 10
Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление
гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,
действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо
недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае
несоблюдения требований, предусмотренных п. 1
настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом
характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите
принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры,
предусмотренные законом (п. 2).
Как указано в ст. 170
Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожной является мнимая сделка, то
есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие
ей правовые последствия.
По смыслу данной нормы
мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического
исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является
отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Журавлевы И.А. и Ж.А. состоят в
зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: сына Журавлева Я*** И***,
*** года рождения, и несовершеннолетнюю дочь Журавлеву М*** И***, *** года
рождения.
Решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 января 2015 года с Журавлева
И.А., К*** Е.А. в солидарном порядке
взыскана в пользу ООО «ИВЛА-ОПТ» задолженность по договору займа № 8 от 26
февраля 2010 года в сумме *** рублей, задолженность по договору займа № 9 от 26
февраля 2010 года в сумме *** рублей, а всего - *** рублей; в удовлетворении
встречного иска К*** Е.Л. к ООО «ИВЛА-ОПТ» о признании договоров займа
незаключенными было отказано.
Апелляционным
определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда от 12 мая 2015 года указанное выше решение оставлено без изменения,
апелляционная жалоба Журавлева И.А. – без удовлетворения.
Выданные на
основании указанного выше решения исполнительные листы были получены
представителем истца ООО «ИВЛА-ОПТ» и предъявлены к исполнению.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району УФССП России по
Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство № *** в
отношении должника Журавлева И.А. в пользу взыскателя ООО «ИВЛА-ОПТ».
03 июня 2015 года
копия исполнительного документа направлена по месту работы должника Журавлева
И.А.
08 мая 2015 года
между Журавлевым И.А. и Журавлевой Ж.А.
заключено нотариально удостоверенное соглашение, по условиям которого
плательщик алиментов Журавлев И.А. обязался выплачивать алименты на содержание
несовершеннолетней дочери Журавлевой М*** И***, *** года рождения, начиная с 01
мая 2015 года, в размере 70% от основного заработка Получателем алиментов по
соглашению является Журавлева Ж.А., выступающая как законный представитель
несовершеннолетней дочери.
14 мая 2015 года
данное соглашение предъявлено Журавлевой Ж.А. к исполнению в ОСП № 2 по
Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области, где в этот же день
постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное
производство № ***.
15 июня 2015 года
между супругами Журавлевыми заключено еще одно нотариально удостоверенное
соглашение об уплате алиментов на содержание того же несовершеннолетнего
ребенка, но уже в размере 70% от всех видов доходов Журавлева И.А., начиная
также с 01 мая 2015 года.
Последнее из
указанных выше соглашений 16 июня 2015 года также было предъявлено Журавлевой
Ж.А. на исполнение в ОСП № 2 по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской
области, где постановлением от 22 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство № ***
в отношении того же должника и в пользу того же взыскателя.
Копии соглашений
судебным приставом-исполнителем были направлены по месту работы должника для
исполнения.
Установив
перечисленные обстоятельства, принимая во внимание указанные нормы
материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о
ничтожности оспариваемых соглашений по мотиву заключения их с целью уйти от
обязанности по исполнению решения суда.
Оснований не соглашаться
с указанными выводами районного суда судебная коллегия не находит.
Так, брак между Журавлевыми не расторгнут.
Оспариваемые соглашения заключены после того, как с Журавлева И.А. в пользу
истца взыскана значительная денежная сумма. Доказательств того, что на
содержание несовершеннолетней дочери необходимы средства, составляющие большую
часть семейного бюджета, суду не представлено.
Судебная коллегия также отмечает, что
реализация гражданами установленной Семейным кодексом Российской Федерации
обязанности по содержанию детей и, соответственно, по уплате алиментов должна
осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не
влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником
по решению суда.
Исследованные судом
обстоятельства позволили прийти к выводу о том, что соглашения об алиментах
между супругами Журавлевыми были заключены с целью уберечь денежные средства
ответчика от обращения на них взыскания со стороны ООО «ИВЛА-ОПТ».
Наличие по
денежному обязательству перед ООО «ИВЛА-ОПТ» второго должника - К*** Е.Л. не
освобождает Журавлева И.А. от выплаты долга и исполнения судебного решения.
Кроме того, решением суда от 29 января 2015 года установлена солидарная
ответственность Журавлева И.А. и К*** Е.Л.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, решение суда соответствует нормам процессуального права,
содержит анализ и оценку собранных по делу доказательств. Выводы суда
мотивированы со ссылкой на нормы закона и конкретные обстоятельства дела,
которым дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом,
решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 08 сентября 2015 года, с учетом определения этого же суда от 21 октября 2015
года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Журавлева И*** А***, Журавлевой Ж*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
