УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2769/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
14 декабря 2015 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Шайхутдиновой К.П.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Миронова О.Н. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2015 года, которым
МИРОНОВУ О*** ***,
отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Миронов О.Н. осужден
приговором З*** районного суда г. У*** от 28 октября 2014 года
по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен
с 28 октября 2014 года, конец
срока –27 января 2019 года.
Осужденный Миронов О.Н. обратился в суд с ходатайством об
освобождении от дальнейшего
отбывания наказания ввиду имеющегося у него тяжелого заболевания,
препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы.
По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его
удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Миронов О.Н. выражает
несогласие с постановлением суда. Указывает, что имеющееся у него заболевание «***»
подтверждено выписным эпикризом № *** от 15.09.2014 и входит в Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Просит постановление отменить,
ходатайство его удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. указывает, что в ходе
судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство Миронова О.Н. об освобождении осужденного от отбывании
наказания в связи с болезнью, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований
для его отмены не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- прокурор Шушин О.С.
просил судебное решение оставить без
изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и
возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после
совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания,
может быть освобождено от отбывания наказания.
При этом основанием для освобождении от наказания по болезни
является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением
Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало
положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным
медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования
осужденного в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью».
Согласно протоколу
заседания врачебной комиссии № *** от 30 сентября 2015 года у осужденного
Миронова О.Н. выявлены: ***.
При этом комиссия врачей пришла к выводу о том, что согласно
Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного
Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года, осужденный
Миронов О.Н. не подлежит предоставлению на СМК для дальнейшего освобождения по
состоянию здоровья.
Достоверность изложенных в протоколе заседания врачебной
комиссии данных о наличии у осужденного перечисленных заболеваний, их характере
и тяжести не вызывают сомнений, поскольку
протокол составлен в установленном законом порядке, в специализированном
лечебном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж
работы, поэтому оснований не доверять
данным выводам специалистов у суда не имеется.
Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции был
правильно применен вышеуказанный акт, что
позволило сделать обоснованный
вывод о том, что имеющиеся заболевания у Миронова О.Н. не входят в Перечень
болезней, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением
Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года, и осужденный не может быть
представлен к освобождению от отбывания наказания по болезни.
Кроме того, в материалах дела не содержится медицинских
сведений о существенном ухудшении состояния здоровья Миронова О.Н. и наличии
отрицательной динамики установленных у осуждённого заболеваний, которые могли
бы препятствовать дальнейшему отбыванию наказания.
У суда апелляционной
инстанции также не имеется оснований
сомневаться в объективности выводов врачебной комиссии, в связи с этим не
имеется и оснований для истребования медицинских документов в отношении
Миронова О.Н.
Необходимая медицинская помощь осуждённому оказывается в
условиях исправительного учреждения.
Существенных нарушений норм уголовного,
уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении
ходатайства осуждённого судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем
вынесенное им постановление является законным и обоснованным, оснований к
отмене которого, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О
В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14
октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Миронова О***
Н*** об освобождении от отбывания
наказания в связи с тяжелой болезнью
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.А. Орлова
