УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Асанидзе Э.Г.                                                                       Дело № 33-5330/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               15 декабря 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Полуэктовой С.К.

судей Аладина П.К., Бабойдо И.А.,

при секретаре Скала П.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Озерцова Е*** Е*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2015 года, по которому постановлено:

 

Иск Озерцова  Е*** Е*** удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Озерцова  Е*** Е*** с общества с ограниченной ответственностью «Истоки+» компенсацию морального вреда в размере ***.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истоки+» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

 

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Озерцов Е.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Истоки+» (ООО «Истоки+») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с 29 февраля 2008 года зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: г.У*** ул.Ф***. Управление домом, где находится квартира, осуществляет ООО «Истоки+».

С 2011 года в его квартире начались проблемы с горячей водой, из крана стала идти ржавая вода, а позднее – коричневая с неприятным запахом жидкость.

Он  неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако указанные нарушения не устранены.

С сентября 2011 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» неоднократно проводило исследования горячей воды, отобранной из квартиры, и многократно устанавливались несоответствия качества воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. 

Решением мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г.Ульяновска от 22 февраля 2013 года с ООО «Истоки+» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере ***., в связи с ненадлежащим качеством воды.

Поскольку и после решения ему предоставлялась горячая вода,  не соответствующая требованиям СанПиН, просил взыскать с ООО «Истоки+» компенсацию морального вреда за период с 22 февраля 2013 года в размере           ***.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Озерцов Е.Е. просит об отмене решения в части и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Жалобу мотивирует несогласием с размером компенсации морального вреда.

Полагает, что судом не принята во внимание степень вины ответчика, не учтены требования разумности и справедливости.

Судом не учтен размер компенсации морального вреда, взысканный решением мирового судьи, а также наличие у него инвалидности *** группы, в связи с чем он испытывает значительные затруднения в связи с невозможностью пользоваться горячим водоснабжением, соответствующим санитарным нормам.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, что дает возможность для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Озерцов Е.Е. является собственником квартиры по адресу: г.У***, ул.Ф***, в которой зарегистрирован и проживает.

02 августа 2007 года между Озерцовым Е.Е. и ООО «Истоки+» заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, где находится его квартира.

Решением мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района г.Ульяновска от 22 февраля 2013 года были частично удовлетворены исковые требования Озерцова Е.Е. к ООО «Истоки+» о защите прав потребителя. С ООО «Истоки+» в пользу Озерцова Е.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере ***.

Данным решением было установлен факт несоответствия горячей воды в доме по адресу: г.У*** ул.Ф*** требованиям санитарных норм и правил, в связи с чем взыскана компенсация морального вреда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в вышеназванном деле, рассмотренном мировым судьей, участвовали те же лица, суд первой инстанции обосновано принял установленные данным решением обстоятельства доказанными.

При разрешении требований о компенсации морального вреда районный суд обоснованно исходил из того, что отношения, вытекающие из договора управления многоквартирного дома, регулируются законодательством о защите прав потребителей, поскольку в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, в том числе и оказании коммунальных услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества. 

Из договора управления, содержания и ремонта многоквартирного дома от                02 августа 2007 года, заключенного между сторонами усматривается, что по правовой природе он является, в том числе, договором об оказании коммунальных услуг.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку по делу установлено, что после состоявшегося судебного решения продолжало иметь место ненадлежащее качестве горячей воды в доме, где проживает истец, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца, как потребителя коммунальной услуги по договору управления с ответчиком, компенсации морального вреда.

Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы Озерцова Е.Е. фактически сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда, определенным судом к взысканию.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы размер присужденной Озерцову Е.Е. компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных ему, как потребителю нравственных и физических страданий, с учетом принципа разумности и справедливости.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика.

Само по себе взыскание ранее в пользу истца компенсации морального вреда  за ненадлежащее качество горячей воды в ином размере, не свидетельствует о неправильном определении судом размера компенсации морального вреда по данному делу.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Озерцова Е*** Е***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи