УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Дементьева
Н.В.
Дело № 33- 4922/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
04 декабря 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Воронковой И.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Богдан Е*** И*** на решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
Головной офис «АктивДеньги» удовлетворить.
Взыскать с Богдан Е*** И*** в пользу общества с ограниченной
ответственностью Головной офис «АктивДеньги» задолженность по договору займа № ***
от 24 ноября 2012 года в размере *** руб. и расходы по оплате государственной
пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Богдан Е*** И*** в пользу общества с ограниченной
ответственностью Головной офис «АктивДеньги» проценты за пользование денежными
средствами в размере 2,0 % за каждый день просрочки от суммы займа *** руб., начиная с 13 мая 2015 года по день
фактического возврата долга.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., пояснения Богдан Е.И., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО ГО «АктивДеньги»
(до переименования - МФО ГО «АктивДеньги») обратилось в суд с иском к Богдан
Е.И. о взыскании задолженности по
договору займа. В обоснование требований истец указал, что 24.11.2012 между
ООО ГО «АктивДеньги» и Богдан Е.И.
заключен договор займа № *** сроком с 24.11.2012 по 08.12.2012, по которому
ответчице предоставлен заём в размере *** руб. с начислением процентов в
размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Пунктами
7.1 и 7.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа
в срок, установленный договором, заемщик уплачивает 2 % от суммы займа за
каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен штраф в размере ***
руб. при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня. Истец
выполнил обязательства по договору, передав деньги заемщику, однако Богдан Е.И.
обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. ООО ГО «АктивДеньги» просило взыскать с Богдан
Е.И. задолженность по договору займа № *** от 24.11.2012 по состоянию на
12.05.2015 в сумме *** руб., в том числе: *** руб. - основной долг, проценты за
пользование займом за период с 24.11.2012 по 08.12.2012 - *** руб., проценты за
пользование денежными средствами за период с 09.12.2012 по 12.05.2015 – ***
руб. со взысканием процентов за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы
займа по день фактического исполнения решения суда; штраф в размере *** руб.,
государственную пошлину - *** руб. *** коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Богдан Е.И. не соглашается с принятым
по делу решением, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального
права. Указывает на ненадлежащее её извещение о месте и времени рассмотрения
дела, поскольку судебная повестка о вызове в суд на 23.06.2015 в её адрес не
поступала. Не соглашается с суммой взыскания процентов за пользование денежными
средствами в размере 2 % за каждый день просрочки по дату фактического возврата
долга. Полагает взысканные проценты несоразмерными последствиям просрочки
исполнения денежного обязательства и подлежащим снижению на основании ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации. Причиной нарушения сроков оплаты по
договору послужило тяжелое финансовое положение и плохое состояние здоровья.
Полагает разумным размер неустойки принять равным ставке рефинансирования ЦБ
РФ. Просит решение изменить, снизив размер процентов за пользование чужими
денежными средствами до *** руб. *** коп., в остальной части решение суда не
оспаривает.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 24.11.2015 судебная коллегия перешла к
рассмотрению дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции в связи с
нарушением судом ч. 4 ст. 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились
представитель ООО ГО «АктивДеньги», о
месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Судебная коллегия, с учетом мнения ответчицы, определила
рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ч. 3 ст. 167, ст.
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что 23.11.2012 между Богдан Е.И. и ООО
МФО ГО «АктивДеньги» (в настоящее время ООО ГО «АктивДеньги») был заключен
договор займа № *** на сумму *** руб. на срок до 08.12.2012 с начислением 1,4 %
за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора займа уплата заемщиком
процентов производится в момент погашения займа, что составляет сумму *** руб.
Средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются
на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты за пользование
займом, сумма займа, пени и штраф (пункты 7.1 и 7.2 договора).
В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению
займа в срок до 08.12.2012 заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2%
от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более
чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере ***
руб.
В установленный договором займа срок денежные средства не
возвращены ответчицей истцу.
04.06.2013 Богддан Е.И. произведен платеж по договору займа
в сумме *** руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне
(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик
обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное
количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа
в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец
имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в
порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты
выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика
предусмотренных договором суммы займа, процентов, штрафа и начисления процентов
до дня возврата суммы займа являются обоснованными, поскольку соответствуют
требованиям действующего законодательства.
В силу ст. 431
Гражданского кодекса Российской Федерации при
толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное
значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия
договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими
условиями и смыслом договора в целом.
Согласно условиям заключенного сторонами договора займа
денежные средства получены Богдан Е.И. от истца под 1,4 % за каждый день
пользования заемными средствами, что свидетельствует об установленном договором
проценте за пользование денежными средствами.
Пункт 7.1 договора об уплате заемщиком 2% от суммы займа за
каждый день просрочки в совокупности с п. 1.1, в котором стороны договорились о
размере процентов за пользование займом, свидетельствует о том, что договором
установлен повышенный процент за пользование денежными средствами в случае
просрочки их возврата, который включает в себя 1,4 % - процент по договору и
0,6 % - неустойку за неисполнение денежного обязательства.
В силу приведенных норм права, установленных по делу
обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Богдан Е.И. в
пользу ООО ГО «АктивДеньги» задолженности по договору займа по состоянию на
04.12.2012 в следующих размерах: сумма основного долга - *** руб.; проценты по
договору в размере 1,4 % в день за период с 24.11.2012 по 08.12.2012 в размере ***
руб. и за период с 09.12.2012 по 04.12.2015 – в размере *** руб. (*** руб. х
1091 дн. – *** руб.); штраф за просрочку уплаты процентов – *** руб.; неустойку
исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых (0.02 % в день) за
период с 09.12.2012 по 04.12.2015 в размере *** руб.
Всего с ответчицы с пользу истца по договору займа подлежит
взысканию *** руб.
Судебная коллегия пришла к выводу о возможности снижения на
основании ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации установленной
договором неустойки 0,6 % в день (219 % годовых) до ставки рефинансирования ЦБ
РФ, установленной в размере 8,25 % годовых. Удовлетворяя заявленное ответчицей
ходатайство о снижении штрафных санкций по договору, судебная коллегия
принимает во внимание доводы Богдан Е.И. о трудном материальном положении и
состоянии здоровья, что препятствовало ответчице своевременно погасить
задолженность по договору займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с
ответчицы в пользу ООО ГО «АктивДеньги» подлежат взысканию проценты за
пользование денежными средствами в размере 1,4 % за каждый день просрочки от
суммы займа *** руб., начиная с 05.12.2015 по день фактического возврата долга.
Требования истца о взыскании неустойки до фактического
погашения ответчицей долга по договору займа не подлежат удовлетворению,
поскольку оснований для взыскания штрафной санкции, которой является неустойка,
на будущее время не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию
судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины исходя из размера
удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины подлежит
расчету согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина от суммы *** руб. составит *** руб. ***
коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от
23 июля 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью
Головной офис «АктивДеньги» удовлетворить частично.
Взыскать с Богдан Е*** И*** в пользу общества с ограниченной
ответственностью Головной офис «АктивДеньги» задолженность по договору займа №
1063 от 24 ноября 2012 года в размере *** руб. и расходы по оплате
государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Богдан Е*** И*** в пользу общества с ограниченной
ответственностью Головной офис «АктивДеньги» проценты за пользование денежными
средствами в размере 1,4 % за каждый день просрочки от суммы займа *** руб., начиная с 05 декабря 2015 года по
день фактического возврата долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований
отказать.
Председательствующий
Судьи
