Судья *** Дело № 44У-32/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 декабря
2015 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Максимова
А.И., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Королевой А.В., Колобковой
О.Б.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел материалы
дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области
Латыпова Ф.С. о пересмотре постановления Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 24 января 2014 года, в отношении
ХАЙРУЛЛИНА А*** Р***,
***,
о замене неотбытого
наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи
Ульяновского областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание
оспариваемого постановления,
доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче
представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной
инстанции, выступления адвоката Серовой Г.Н., согласившейся с доводами представления,
прокурора Латыпова Ф.С., поддержавшего доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 29 ноября 2005 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением судьи Димитровградского городского суда от 27.06.2012)
Хайруллин А.Р. был осужден по
ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24
января 2014 года удовлетворено ходатайство осуждённого и
неотбытая им часть наказания в виде 7 месяцев 23 дней лишения свободы заменена
на 2 года ограничения свободы с установлением ограничений: не покидать места
жительства в период времени с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории
г. Ульяновска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не
участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и работы без
согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. При этом на Хайруллина
А.Р. возложена
обязанность являться
в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для
регистрации.
В апелляционном
порядке постановление не обжаловалось.
В кассационном
представлении заместитель прокурора Ульяновской области Латыпов Ф.С., оспаривая
законность судебного решения, просит его отменить и материал передать на новое судебное
рассмотрение, мотивируя тем, что в ходе его рассмотрения судом были нарушены
нормы материального права, которые повлияли на исход принятого решения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит
постановление подлежащим изменению в
связи с существенным нарушением норм уголовного закона, повлиявшим на исход
дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда,
постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Вместе с тем, как
следует из представленных материалов, эти требования закона при его
рассмотрении городским судом в полной
мере не были соблюдены.
Так, в соответствии с положениями ст. 80 УК
РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его
поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть
наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, в
пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.
При этом по смыслу уголовного закона срок
более мягкого вида наказания, назначенного в порядке замены, не должен
превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Однако суд, вопреки указанным требованиям
закона, приняв решение о замене осуждённому неотбытой части наказания - 7
месяцев 23 дней лишения свободы – на более мягкий вид наказания – ограничение
свободы сроком 2 года, фактически срок наказания увеличил, чем ухудшил
положение Хайруллина А.Р.
При таких
обстоятельствах обжалуемое судебное решение в части назначенного срока
ограничения свободы нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно в данной части подлежит изменению
со снижением до 7 месяцев 23 дней.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 401-14, 401-15
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 января 2014 года в
отношении Хайруллина А*** Р*** изменить, снизить ему срок наказания в виде
ограничения свободы до 7 месяцев 23 дней.
В остальном это же постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
