УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Подгорнова О.С. Дело № 33-4826/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 ноября 2015 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Бабойдо И.А.,
Костюниной Н.В.,
при секретаре Русаковой И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кашина М*** Г*** на
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 августа 2015 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
удовлетворить частично.
Взыскать с Кашина М*** Г*** в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность
за потребленный природный газ за период с 26 июля 2014 года по 25 февраля 2915
года включительно в сумме ***., пени в сумме ***., расходы по оплате госпошлины
в сумме ***., в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., объяснения Кашина М.Г., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к Кашину М.Г. о взыскании
задолженности за потребленный природный газ.
Требования
мотивированы тем, что ответчик, являясь владельцем жилого помещения,
расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.К***, с 2006 года непрерывно
пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд, однако плату за газ своевременно и в полном объеме не производит.
В связи с истечением
срока поверки прибора учета потребления газа, установленного в жилом помещении
ответчика, в период с 26 июля 2014 года
по 25 февраля 2015 года абоненту плата за газ начислялась по утвержденным
тарифам. В указанный период ответчику был поставлен природный газ на сумму ***., оплачено Кашиным М.Г. было в общей сумме ***. До 26.07.2014 за
ответчиком числилась задолженность за газ в сумме ***.
26 февраля 2015 года
по адресу поставки газа был установлен
прибор учета газа, по данным прибора учета с указанного времени ответчик
потребил природного газа на сумму ***. После расчетного периода абонентом было
оплачено ***.
Уточнив требования,
истец просил взыскать с ответчика задолженность за полученный газ за период с
26 июля 2014 года по 25 февраля 2015 года в сумме ***., пени за период с 10
августа 2014 года по 30 апреля 2015 года в сумме ***., судебные расходы.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе Кашин М.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
В жалобе ссылается
на то, что судом не было принято во внимание, что у него отсутствовала
информация о дате очередной поверки установленного в доме прибора учета газа. Ни в договоре, ни в
абонентской книжке, ни в акте приемки законченного строительством объекта
газораспределительной системы такая информация не приведена, паспорт прибора
учета газа у него отсутствует.
Суд необоснованно
сделал в решении ссылку на п.1.7 Правил учета газа, утвержденных Приказом
Минтопэнерго РФ от 14.10.1996, поскольку в данном пункте говорится об
административной ответственности потребителей, а не о гражданско-правовой.
Кроме того, данные Правила утратили силу в связи с изданием Приказа Минэнерго
России от 30.12.2013 №961, которым не предусмотрено возложение ответственности
на потребителя за сроки поверки приборов учета.
Вывод суда о том,
что обязанность следить за состоянием приборов учета и сроками их поверки
возложена исключительно на потребителя, является ошибочным.
Суд также не учел,
что прибор учета газа фактически не демонтировался, учет потребления газа
велся, показания прибора продолжали передаваться истцу, осуществлялась оплата
по снятым показаниям.
Считает, что судом
необоснованно не дана оценка недобросовестному поведению самого истца, не
предоставлявшего потребителю ежемесячного расчета стоимости потребленного газа
по ценам и тарифам, действующим на момент потребления газа.
В период с 2014 по
2015 год от истца не поступало счетов-квитанций с информацией о ежемесячных
начислениях и состоянии расчетов (наличии задолженности), за исключением одного
случая в июле 2015 года, что свидетельствует о необоснованном начислении пени.
ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» представили суду недостоверные данные по срокам и
размерам произведенных начислений, противоречащие документам других служб
общества.
Допущенное
ответчиком нарушение сроков проведения поверки прибора учета не привело к
материальному ущербу поставщика газа.
В возражениях на
апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» полагает решение
районного суда обоснованным и просит оставить его без изменения, а
апелляционную жалобу Кашина М.Г. – без удовлетворения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте
рассмотрения дела по апелляционной жалобе надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная
коллегия приходит к следующему.
По делу установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с 2006
года осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу:г.Ульяновск, ул.К***,
собственником которого является ответчик Кашин М.Г.
В соответствии с
п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан,
утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 в редакции от
15.04.2014 (далее – Правила), абонент
обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Пунктами 24,24
Правил предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема
поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора
учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета
газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б)
пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или
организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная
поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не
нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности
ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому
регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к
использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета
газа находится в исправном состоянии.
Сторонами по делу не оспаривалось, что срок проведения
очередной поверки прибора учета поставляемого газа в квартиру № *** дома № ***
по ул.К*** в г.Ульяновске истек 25.07.2014, доказательств обратному суду не
представлено.
В соответствии
понятиями, используемыми в указанных
Правилах, «поверка приборов учета газа» - это совокупность операций,
выполняемых органами государственной метрологической службы (другими
уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и
подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим
требованиям.
Принимая во
внимание требования вышеприведенных Правил, начисление истцу платы за
потребленный газ по истечении срока проведения поверки прибора учета потребления
газа, т.е. с 26.07.2014, правомерно производилось истцом в соответствии с нормативами потребления газа
до установления нового прибора учета, опломбированного поставщиком газа.
Оценив представленные в дело доказательства
относительно размера задолженности ответчика за потребленный природный газ за
период с 26.07.2014 по 25.02.2015, принимая во внимание произведенные
ответчиком платежи, суд обоснованно взыскал с Кашина М.Г. в пользу ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ в указанный
период в размере ***., а также пени в размере ***., расходы по
оплате госпошлины в сумме ***.
Доводы апелляционной
жалобы Кашина М.Г. о том, что поставщик газа обязан был уведомлять его о срока
поверки приборов учета, следить за состоянием приборов учета и сроками их
поверки на нормах материального права не основаны, в связи с чем судебной
коллегией они отклоняются как необоснованные.
В соответствии
с п.п.ж п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан
обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать
газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по
его эксплуатации.
Изложенное
указывает на то, что обязанность отслеживания наступления срока очередной
поверки прибора учета, указанного в
требованиях о его эксплуатации, возлагается на потребителя газа.
Ссылка ответчика в
жалобе на то, что прибор учета в его жилом помещении фактически не
демонтировался и продолжал вести учет потребления газа, показания прибора
передавались истцу своевременно основанием для изменения решения служить не
может, так как в соответствии с
приведенными выше Правилами показания прибора учета могут быть приняты
поставщиком газа при условии, что срок проведения очередной поверки не наступил.
Судом было
установлено, что срок проведения очередной поверки ответчиком был нарушен.
Не предоставление
потребителю ежемесячного расчета стоимости потребленного газа основанием для
освобождения абонента от обязанности по оплате поставленного газа законом не
является.
Неправильность расчета задолженности за
поставленный газ в спорный период допустимыми доказательствами подтверждена не
была.
Начисление ответчику задолженности за газ
произведено в соответствии с требованиями закона.
Другие доводы жалобы существенными не
являются, основанием к отмене решения они служить не могут.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 06 августа 2015 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу жалобе Кашина М*** Г*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
