Дело № 4А - 463/2015

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             04 декабря 2015 г.

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу Арифуллина М*** З*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска  от 17 августа 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях,

 

у с т а н о в и л а:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17 августа 2015 года Арифуллин М.З. привлечен к  административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, Арифуллин М.З. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В своей жалобе Арифуллин М.З. просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

В обоснование жалобы указано, что суды не провели полного исследования всех обстоятельств дела, формально подошли к рассмотрению дела об административном правонарушении и назначению наказания, не учли того обстоятельства, что слив жидких бытовых отходов осуществлен не был.

Считает, что работники УМУП «У***» ввели в заблуждение судебные инстанции о том, что пункт слива жидких бытовых отходов на ул. Энтузиастов не санкционирован, поскольку жители близлежащих домов свидетельствуют о том, что указанный колодец постоянно используется.

Кроме того, работники УМУП «У***» обязаны были не менее чем за сутки сообщить о том, что пункт слива жидких бытовых отходов на ул. Поливенское шоссе не функционировал в связи с проведением ремонтных работ.

Ссылается также на нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении.

В силу положений части 1 статьи 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) требований к выполнению перечня работ по благоустройству территории поселения (городского округа), в том числе периодичности их выполнения (кроме работ по благоустройству жилых домов и многоквартирных домов, а также придомовых территорий жилых домов и многоквартирных домов), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.4 этого же Кодекса.

Постановлением Главы города Ульяновска от 24.04.2008 № 2951 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск».

В соответствии с пп. 13 п. 2.5 Правил на территории города запрещается, в том числе разлив (слив) жидких бытовых и промышленных отходов, технических жидкостей (нефтепродуктов, химических веществ и т.п.) на рельеф местности, в сети ливневой канализации, а также в сети фекальной канализации в неустановленных местах.

Материалами дела установлено, что вышеуказанные требования Правил благоустройства Арифуллиным М.З. нарушены, поскольку он  в 10 часов 20 минут 26 мая 2015 года осуществлял несанкционированный слив жидких бытовых отходов по адресу: г. Ульяновск ул. Энтузиастов, 9.

Наличие данного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2015 года, и фотографиями к нему, на которых зафиксировано, как 26 мая 2015 года около 10 часов 20 минут Арифуллин М.З. осуществляет слив жидкости из цистерны автомобиля с государственным регистрационным номером С *** в канализационный колодец вблизи дома № 9 по ул. Энтузиастов г. Ульяновска.

Признавая доказанным факт нарушения Арифуллиным М.З. п.п. 13 п. 2.5 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных постановлением Главы города Ульяновска от 24.04.2008 № 2951, мировой судья, а затем и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

Назначенное Арифуллину М.З. наказание соответствует минимальному значению санкции ст. 8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.

Утверждение Арифуллина М.З. о том, что пункт слива жидких бытовых отходов на ул. Энтузиастов является санкционированным со ссылкой на показания жителей близлежащих домов о постоянном использовании указанного колодца, несостоятельно по следующим основаниям.

Фактическое использование жителями канализационного колодца на ул.Энтузиастов не может свидетельствовать о том, что данный пункт слива жидких бытовых отходов является санкционированным. Кроме того, согласно информации, представленной представителем УМУП «У***» точка приема сточных вод на ул. Энтузиастов является несанкционированной (л.д. 27).

Ссылка автора жалобы о не уведомлении его о проведении ремонтных работ на пункте слива жидких бытовых отходов, расположенном на ул.Поливенское шоссе правового значения по данному делу не имеют, поскольку Арифуллин М.З. в любом случае должен был согласовать с УМУП «У***» возможность пользования другой, не предусмотренной договором, точкой приема сточных вод (жидких бытовых отходов).

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст. 28.5 КоАП РФ правового значения не имеют, поскольку указанные сроки не являются пресекательными.

Процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по данному делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17 августа 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.3 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Арифуллина М*** З*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя                                                                                                  Ульяновского областного суда                                                      Л.В. Болбина