УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                Дело № 22-2652/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  30 ноября 2015 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

с участием прокурора                      Фролова М.А.,

адвоката                                          Петровой О.С.,

секретаря судебного заседания       Иванова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Каримова Л.С. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2015 года, которым

 

КАРИМОВУ Д*** С*** 1966 года рождения, уроженцу *** Ульяновской области, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., заслушав выступления адвоката Петровой О.С. и прокурора Фролова М.А., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Каримов Д.С. считает состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным. По его мнению, у него имеются заболевания, входящие в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54, нуждается в оперативном лечении и больше не представляет опасность для окружающих.

Более того, суд не предоставил ему для изучения копию протокола судебного заседания, не вызвал в судебное заседание его сестру, дочерей, судебного эксперта, представителя СМИ, специалиста и потерпевшую.

В связи с изложенным просит пересмотреть его ходатайство.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Петрова О.С. поддержала доводы апелляционной жалобы осуждённого. Однако прокурор Фролов М.А. возражал против доводов жалобы и просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как правильно установлено в суде первой инстанции, из амбулаторной карты осужденного Каримова Д.С. усматривается, что он состоит на учете в медицинской части № *** ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России по Ульяновской области и ему установлен диагноз: последствия закрытой черепно-мозговой травмы (от 1997 года) эписиндром редкие приступы, полиневропатия верхних и нижних конечностей, амблиопия обоих глаз, ИБС стенокардия 2 ф.кл., артериальная гипертензия 3 ст., 1ст. риск 4, ХСН 2А, 2 ф.кл, органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга и эписиндромом, деформация нижней челюсти, левосторонняя вправимая паховая грыжа, хронический поверхностный гастрит, дуодено-гатральный рефлюкс, деформация луковицы 12-перстной кишки, хронический бронхит, ремиссия, ДН0. Однако данные заболевания не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Кроме того, в судебном заседании был допрошен представитель администрации ФКУ ИК-*** Х*** М.М., который также подтвердил, что осужденный не имеет заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. Оснований не доверять пояснениям данного лица и представленным материалам не имеется.

Тем самым, суд правильно установил, что доводы осужденного Каримова Д.С. о наличии у него заболеваний, дающих право на обращение с ходатайством об освобождении от наказания, полностью опровергаются медицинским заключением врачебной комиссии.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется, поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется. Ссылка осуждённого на необоснованное ознакомление его с протоколом судебного заседания не основана на материалах дела. Кроме того, это обстоятельство не влияет на законность и обоснованность судебного решения.

Что касается ходатайства об участии в судебном заседании экспертов, свидетелей, потерпевших при рассмотрении настоящего материала, то оно не основано на действующем законодательстве. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства осужденного, руководствуясь действующим законодательством

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2015 года в отношении КАРИМОВА Д*** С*** об отказе в освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья