УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кузьмин С.М.                                                               Дело № 33-4983/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             24 ноября 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Нефедова О.Н.,

судей Коротковой Ю.Ю., Костенко А.П.,

при секретаре Шайхутдиновой К.П.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Камашева И*** В*** к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель»  о признании недействительным общего собрания его членов удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», оформленное протоколом № ***  от 15.03.2015.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» в пользу Камашева И*** В*** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований Камашеву И*** В*** отказать.

 

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., объяснения представителя СНТ «Авиастроитель» Фейсканова Р.И., поддержавшего доводы жалобы, объяснения истца Камашева И.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Камашев И.В. обратился в суд с иском  к СНТ «Авиастроитель» о признании общего собрания (конференции уполномоченных) незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Авиастроитель». 15.03.2015 было проведено общее собрание (конференция уполномоченных) СНТ «Авиастроитель», оформленное протоколом № ***, в котором принимало участие 85 уполномоченных от линий и 163 члена СНТ. Согласно общему списку членами  СНТ «Авиастроитель» являются 2673человек. Считает, что указанное собрание (конференция уполномоченных) является неправомочным, поскольку в нем участвовало менее 50 % уполномоченных и менее 50 % садоводов.

Истец просил признать общее собрание (конференцию уполномоченных) СНТ «Авиастроитель» от 15.03.2015 недействительным, обязать правление СНТ провести в разумные сроки общее собрание (конференция уполномоченных) в соответствии с законодательством и уставом СНТ «Авиастроитель».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Авиастроитель» просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на ст.181.4 ГК РФ, считает, что у суда отсутствовали основания для признания оспариваемого общего собрания (конференции уполномоченных) СНТ «Авиастроитель» недействительным, так как действиями ответчика не нарушены права Камашева И.В. Доказательств обратного истцом не представлено.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований в части признания оспариваемого решения общего собрания недействительным.

Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

На основании п. 7 ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.5 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судом, Камашев И.В. является членом СНТ «Авиастроитель» и имеет в собственности садовый участок в границах товарищества.

15.03.2015 проведено общее собрание членов СНТ «Авиастроитель», которое оформлено протоколом № ***  собрания уполномоченных. Из данного протокола следует, что на собрании принимало участие 248 человек, из которых, 85 уполномоченных и 163 садовода.

Согласно спискам, представленным  ответчиком, в СНТ «Авиастроитель» 2673 садоводов и 277 уполномоченных. 

Поскольку на собрании членов СНТ «Авиастроитель» присутствовало как менее 50 % членов садоводческого товарищества, так и менее 50 % уполномоченных, суд первой инстанции обоснованно признал его неправомочным, а решение собрания - недействительным. 

Факт отсутствия необходимого кворума на собрании ответчиком не оспаривается.

Доводы жалобы относительно отсутствия нарушений прав  истца решениями, принятыми на оспариваемом собрании, не могут быть признаны состоятельными. В ходе судебного  разбирательства истец давал подробные объяснения в этой части, указывая на нарушения его прав утвержденными сметами  расходов.

Ссылка в жалобе на ст. 181.4 ГК РФ, регулирующую оспоримость решения собрания, основана на неверном толковании норм материального права и подлежит отклонению.  В силу вышеприведенных положений ст. 181.5 ГК РФ само по себе отсутствие кворума влечет ничтожность решения собрания.

Доводы, изложенные в жалобе, фактически являлись предметом исследования суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, ставящих под сомнение правильность его выводов и влияющих на существо принятого решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: