У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Сайдяшев С.В.                                                                  Дело № 12-340/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  19 ноября 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Скала П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» Зининой Н*** А*** на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 октября 2015 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.10.2015   общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» (далее ООО «КПД-2 ЖИЛСЕРВИС») привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В вину юридическому лицу вменено несоблюдение санитарно- эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению в квартирах №***, №*** многоквартирного жилого дома по адресу: г.Ульяновск, ул.О***, д.***, выразившееся в нарушении п.3.4, п.3.5 СанПиН 2.4.1.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», выразившееся в том, что показатели пробы воды ГВС из крана кухни в квартире №*** и ГВС из крана ванной в квартире №*** выше предельно допустимых уровней, в том числе по показателям железа и мутности.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «КПД-2 ЖИЛСЕРВИС» Зинина Н.А. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, что протокол №1130 от 15.07.2015 составлен с нарушением сроков исследования отобранных проб. Для определения соответствия органолептическим показаниям срок ее хранения не должен быть больше 24 часов, в данном случае указанный срок не соблюден.

Ссылается на то, что в постановлении суда Кадышева Г.И. ошибочно указана в качестве защитника ООО «КПД-2 ЖИЛСЕРВИС».  

Полагает, что судом не была дана надлежащая оценка указанным в отзыве обстоятельствам. В постановлении не указана дата исследования воды.

Подробно позиция защитника ООО «КПД-2 ЖИЛСЕРВИС» Зининой Н.А.  изложена в жалобе и поддержана ею в судебном заседании.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Полагаю, что судьей районного суда совершенное ООО «КПД-2 ЖИЛСЕРВИС» деяние верно квалифицировано по ст.6.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Виновность юридического лица в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами (в том числе протоколом от 15.07.2015, протоколом отбора проб от 22.06.2015, экспертным заключением от 25.06.2015), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным органом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы о том, что срок хранения отобранных проб для определения соответствия органолептическим показаниям не должен быть более 24 часов, основанием для отмены оспариваемого постановления служить не могут.

Как следует из протоколов лабораторных испытаний от 24.06.2015, пробы были отобраны 22.06.2015 в 10 час. 30 мин., при этом 22.06.2015 в 12 час. 45 мин. было начато их исследование. Доказательство того, что исследование было начато позднее указанной даты, материалы дела не содержат.

Неверное указание в тексте постановления фамилии защитника юридического лица основанием для отмены данного постановления также не является.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения ООО «КПД-2 ЖИЛСЕРВИС» санитарно-эпидемиологических требований, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.6.5 КоАП РФ в минимальном размере. Оснований для дальнейшего снижения наказания по делу не имеется.

Нарушений прав ООО «КПД-2 ЖИЛСЕРВИС» при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

При данных обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2» Зининой Н*** А*** - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                    Д.А. Логинов