УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Давыдов Ж.А.
Дело № 7-549/2015
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
12 ноября 2015 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Абдурашидова В*** Т*** на решение судьи
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 октября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора СР
ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области от 16.07.2015 Абдурашидов В.Т. привлечен
к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, ему назначено
административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.
В вину Абдурашидову В.Т.
вменено то, что он, 16.07.2015 в 09 часов 25 минут, управляя автомобилем
Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ***, в районе д.*** по ул.***
г.Ульяновска, осуществил сквозное движение по дворовой территории, чем нарушил
п.17.2 ПДД РФ.
Решением Засвияжского районного
суда г.Ульяновска указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Абдурашидова
В.Т.– без удовлетворения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Абдурашидов В.Т. не соглашается с постановлением и
вынесенным по жалобе решением, полагает их подлежащими отмене.
Не соглашается с выводом суда
о том, что на месте оформления постановления вина им не оспаривалась, поскольку
он юридически не грамотен и расписался в графах документа по незнанию.
Полагает, что допрошенный в качестве свидетеля Х*** И.Т. подтвердил, что
изначально он не был согласен с вмененным нарушением.
Полагает необоснованным то,
что суд признал его показания и показания Х*** Т.Р. недостоверными.
Указывает, что не мог
проехать через двор, так как за ним скопилось много автомобилей, а
остановившись посреди двора, он бы создал помеху в движении, что запрещено ПДД
РФ.
Ссылается
на показания свидетеля Х*** И.Т. о том, что ни на въезде, ни на выезде из двора
дорожный знак «Жилая зона» не установлен, поэтому нарушение п.17.2 ПДД ему
вменено необоснованно.
Подробно
позиция Абдурашидова В.Т. изложена в жалобе.
В
судебное заседание Абдурашидов В.Т. не явился, извещался о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его
отсутствие.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к
следующему.
Оставляя без изменения постановление
от 16.07.2015 о привлечении Абдурашидова В.Т. к ответственности по ч.1 ст.12.28
КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о его виновности в совершении
вмененного правонарушения, выразившегося в осуществлении сквозного движения по
дворовой территории.
При этом суд указал, что на
месте остановки его транспортного средства Абдурашидов В.Т. не оспаривал
нарушение и признал свою вину.
Вместе с тем, в ходе
судебного разбирательства Абдурашидов В.Т. оспаривал то обстоятельство, что он
был согласен с вмененным нарушением при вынесении постановления.
Как следует из пояснений
инспектора ДПС Х*** И.Т., в каждом патрульном автомобиле установлена аппаратура
аудио-видео записи, а флешка с записью в конце смены сдается в дежурную часть.
Вместе с тем, из протокола
судебного заседания от 08.09.2015 следует, что судья районного суда отказал в
удовлетворении ходатайства об истребовании из ГИБДД видеозаписи, которая
осуществлялась при вынесении постановления.
Кроме того, как следует из
представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков, на ул.Е*** по
направлению движения автомобиля Абдурашидова В.Т., имелись знаки «Тупик» и
«Въезд запрещен».
Однако данным обстоятельствам
суд какой-либо оценки не дал.
Таким образом, в нарушение
ст.24.1, ст.26.1 КоАП
РФ судья районного суда при вынесении оспариваемого решения не принял мер к
всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах решение
судьи районного суда не является законным и обоснованным, в связи с чем оно
подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в районный
суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 –
30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 02 октября 2015 года отменить, дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.А.
Логинов
