УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-2663/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30
ноября 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.,
с участием:
осужденного Чернышева А.А., прокурора
Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного
Чернышева А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 октября 2015 года, которым
ЧЕРНЫШЕВУ А*** А***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Чернышев А.А. считает решение суда необоснованным, ссылаясь
на то, что он раскаялся в совершенном преступлении, в период отбывания наказания добросовестно
относится к труду и учебе, за что был поощрен администрацией исправительного
учреждения, поддерживает отношения с родственниками. В случае его освобождения из места лишения
свободы намерен трудоустроиться и погасить задолженность по денежным средствам,
взысканным с него приговором суда в пользу потерпевшей.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чернышева А.А. заместитель
прокурора Абанин Д.П. просит отказать в её удовлетворении, поскольку считает
принятое судом решение законным и обоснованным, основанным на сведениях о
поведении и данных о личности осужденного Чернышева А.А.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Чернышев А.А.
поддержал доводы своей апелляционной жалобы;
- прокурор Чашленков Д.А.
возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Чернышева А.А.
Обосновал своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участников
процесса, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда
первой инстанции в отношении Чернышева А.А.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение
свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является
поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть
достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Кроме того, надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к
труду во время отбывания наказания, сведения о возмещении причиненного в
результате преступления ущерба.
Таким образом, при
разрешении данного вопроса суд должен установить как условия, указанные в
законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое
изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно
характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.
Судом данные
требования закона соблюдены.
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 мая 2014 года (с учетом внесенных
в него изменений) Чернышев А.А. осужден: по ч.3 ст.30, п. “а” ч.2 ст.166, п.
“а” ч.2 ст.166, п. “а,г” ч.2 ст.161, ч.3
ст.30, п. “а” ч.2 ст.166, ч.1 ст.161, п. “б” ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1
ст.166, п. “а,г” ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5
ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
воспитательной колонии.
Постановлением врио
начальника ФКУ Арзамасская ВК ГУВСИН России по Нижегородской области от 29 мая
2015 года осужденный Чернышев А.А. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
Конец срока
отбывания наказания 11 октября 2017 года.
Судом установлено,
что осужденный Чернышев А.А. отбыл установленную законом часть срока
назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем,
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в
соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием
для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При разрешении
указанного вопроса судом были исследованы представленные материалы о поведении осужденного
Чернышева А.А. за весь период отбывания назначенного ему наказания в местах
лишения свободы, из которых установлено, что поведение Чернышева А.А. в местах
лишения свободы не было стабильно положительным.
Указанные выше
сведения, а также данные о личности Чернышева А.А. не позволили суду прийти к
выводу о том, что на момент рассмотрения указанного ходатайства Чернышев А.А.
не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде реального
лишения свободы.
Наличие у
осужденного Чернышева А.А. поощрений, полученных от администрации
исправительного учреждения, за
добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в
жизни колонии, сами по себе не является безусловным основанием для
удовлетворения ходатайства осужденного о замене наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания, так как в соответствии с нормами
уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение
к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и
свидетельствует лишь о положительных тенденциях в его поведении.
Кроме того, суд
апелляционной инстанции обращает внимание на то, что удовлетворение ходатайства
о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.
Назначение наказания Чернышеву А.А. в виде
лишения свободы определено судом с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных о его
личности, других обстоятельств, изложенных в приговоре.
Вопреки доводам жалобы осужденного, судебное
решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд
материалах, в том числе сведениях о его личности и поведении в местах лишения
свободы.
Существенных нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение судебного решения, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 октября 2015 года в
отношении Чернышева А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий