УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-2608/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25
ноября 2015 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
судей Львова Г.В.,
Басырова Н.Н.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием: осужденной Кривошеевой О.А., адвоката
Саркисяна А.С., прокурора Шушина О.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной
Кривошеевой О.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22
октября 2015 года, которым
КРИВОШЕЕВА О*** А***,
***, ранее не судимая,
осуждена: по п. “з” ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения
Кривошеевой О.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на
заключение под стражу. Кривошеева О.А. взята под стражу в зале суда. Срок
наказания Кривошеевой О.А. постановлено
исчислять с 22 октября 2015 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривошеева О.А.
осуждена за умышленное причинение Л*** В.И. тяжкого вреда здоровью, опасного
для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление
совершено 21 июля 2015 года в квартире №*** дома №*** по улице Д*** города У***
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе (основной, дополнительной) осужденная Кривошеева О.А. просит не лишать
её свободы, поскольку она полностью признала свою вину, положительно
характеризуется по месту жительства, у неё имеется дочь и малолетняя внучка,
которые нуждаются в её помощи.
Апелляционное
представление, поданное государственным обвинителем на приговор суда в
отношении Кривошеевой О.А., отозвано в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389-8
УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденная
Кривошеева О.А. поддержала доводы своей апелляционной жалобы. Просила назначить
местом отбывания наказания колонию-поселение;
- адвокат Саркисян
А.С. полагал, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Кривошеевой
О.А., у суда апелляционной инстанции имеется возможность назначить ей
наказание, не связанное с реальным лишением свободы;
- прокурор Шушин
О.С. просил приговор суда первой инстанции в отношении Кривошеевой О.А.
оставить без изменения, обосновав своё мнение о законности, обоснованности
принятого судом решения и справедливости назначенного осужденной Кривошеевой
О.А. наказания.
Суд апелляционной инстанции,
обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении
Кривошеевой О.А., законным и обоснованным, а назначенное ей наказание
справедливым.
Приговор в отношении
Кривошеевой О.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке осужденной Кривошеевой О.А. заявлено добровольно и после
консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Кривошеева О.А. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Кривошеевой О.А., в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе и обстоятельства совершенного преступления, с
которыми Кривошеева О.А. согласилась в полном объеме, подтверждается, как
признательными показаниями самой осужденной, так и совокупностью собранных по
делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимая Кривошеева О.А. подтвердила
правильность указанных в её обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Суд апелляционной
инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Кривошеевой О.А. в
совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Кривошеевой О.А., изложенные в
предъявленном ей обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат
материалам уголовного дела. Квалификация действий Кривошеевой О.А. соответствует
обстоятельствам предъявленного ей обвинения.
Наказание осужденной
Кривошеевой О.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств содеянного,
данных о её личности, всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание.
Выводы суда о
необходимости назначения Кривошеевой О.А. наказания в виде реального лишения
свободы, суд надлежащим образом
мотивировал в приговоре.
Ставить под сомнение
данные выводы суда у судебной коллегии не имеется. Оснований для смягчения
назначенного осужденной наказания, равно как и оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ,
не имеется, поскольку все заслуживающие
внимание обстоятельства были учтены при решении вопросов о виде и размере
наказания.
Вид исправительного
учреждения, в котором Кривошеева О.А. должна отбывать наказание, определен
судом правильно с учетом положений, предусмотренных ст.58 УК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменения приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 октября 2015 года в отношении
Кривошеевой О*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
