УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-2561/2015 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н
Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
|
г.Ульяновск
|
18 ноября 2015 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.
судей Копилова А.А. и Федорова П.С.
при секретаре Ермолаеве Д.С.
с участием прокурора
Овчинниковой
О.И.
защитника - адвоката
Осиповой Е.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мифтахова
Н.Ф. на приговор Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 28 сентября 2015 года, которым
МИФТАХОВ Н***
Ф***, ранее судимый:
1) 27.11.1997г. Чердаклинским районным судом Ульяновской области, с учетом постановления Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 3.09.2004г., по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в
редакции ФЗ от 8.12.2003г.) к лишению
свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным
сроком 3 года;
2) 13.10.1998г. Димитровградским городским судом Ульяновской области,
с учетом постановления Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 3.09.2004г., по
ст. 158 ч. 2 п.п. « в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), к лишению свободы на срок 4 года, на
основании ст.70 УК РФ присоединены 6 месяцев лишения свободы по приговору от
27.11.1997 г., и назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободился
25.04.2002 г. условно-досрочно на 9 месяцев 1 день;
3) 05.11.2002г. Димитровградским городским судом Ульяновской области, с
учетом постановления Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
3.09.2004г., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), к лишению
свободы на 4 года, на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ присоединены 6
месяцев лишения свободы по приговору от 13.10.1998г., назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 14.02.2006 года
на 1 год 25 дней;
4) 21.04.2008г. по
ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с
21.04.2008г., освобожден 19.06.2009г. по отбытии наказания;
5) 15.10.2013г. по
ст. 159 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы
на срок 9 месяцев, наказание отбыто
31.07.2014 г.,
осужден по ч. 1 ст.
111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ч.5 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания
за преступление по настоящему
делу и наказания, назначенного по
приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского
района Ульяновской области от 21.04.2008г., а также наказания, назначенного по
приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского
района Ульяновской области от
15.10.2013г., и в соответствии со ст.71 УК РФ
окончательно назначено наказание
в виде лишения свободы
на срок 3 года 6
месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого
режима.
Мера пресечения в
отношении Мифтахова Н.Ф. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора
в законную силу. Взят под стражу в зале суда.
Срок
отбывания наказания исчислен с 28 сентября 2015 года.
В срок отбывания
наказания засчитано: наказание, отбытое им
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области от 21.04.2008г. с 21 апреля 2008 года по 19 июня 2009
года, а также наказание, отбытое им по приговору
мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского
района Ульяновской области от
15.10.2013г. с 31.10.2013 года по
31.07.2014 года, из расчета согласно ч.1 ст. 71 УК РФ, что два дня ограничения
свободы соответствуют одному дню лишения
свободы.
В приговоре решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Процессуальные
издержки приняты на счет государства.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3
статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мифтахов Н.Ф. признан виновным в умышленном
причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление им
совершено с 20 часов 11 января 2008 года до 00 часов 30 минут 12 января 2008
года в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В
апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Мифтахов Н.Ф. считает, что суд не учел смягчающие
обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с
повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение
извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, иные
действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда (посещение
потерпевшего в больнице).
Суд
не учел, что у него больная гражданская жена, характеризуется удовлетворительно
по месту жительства, трудоустроен, родители и сестра умерли.
Указывает,
что у него не было ни одного привода в правоохранительные органы за распитие
спиртных напитков. Если бы он отрицательно характеризовался, то его не
освободили бы условно-досрочно. Просит о замене режима содержания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- адвокат Осипова
Е.В. поддержала доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность доводов
апелляционных жалоб и просил приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционных
жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Мифтахова Н.Ф.
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Мифтахов Н.Ф. осознал характер и последствия
заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении
органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и
права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными
по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Мифтаховым Н.Ф.
ходатайства не имеется.
С учетом данных
обстоятельств суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку
доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого
Мифтахова Н.Ф. обвинительный приговор, верно
квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением
по части 1 статьи 111 УК РФ (в
редакции Федерального закона
от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).
Вопреки доводам
жалоб, наказание осужденному Мифтахову Н.Ф. назначено
в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его
личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В приговоре
приведены убедительные мотивы назначения Мифтахову
Н.Ф. наказания в виде лишения свободы.
При определении
срока наказания, вопреки доводам жалоб судом учтены все обстоятельства,
влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие – признание вины, явка
с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений потерпевшему, отсутствие претензий к подсудимому со
стороны потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшему (навещал потерпевшего в больнице, приносил ему
продукты питания), состояние здоровья осужденного и его сожительницы. То есть
те обстоятельства, на которые указывает осужденный в своих жалобах.
Также верно судом в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание Мифтахова Н.Ф., учтен рецидив
преступлений.
Выводы суда о
необходимости назначения Мифтахову Н.Ф. наказания в
виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с
применением статей 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения
положений ч. 6 ст.15 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Оснований ставить
под сомнение данные выводы суда у судебной коллегии не имеется.
Также обоснованно
судом назначен Мифтахову Н.Ф. для отбывания
наказания особый режим исправительного
учреждения.
В действиях Мифтахова Н.Ф. в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ
имеет место особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в
виде лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Судебная коллегия не
находит оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб.
Нарушений уголовного
и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора,
также не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28
сентября 2015 года в отношении МИФТАХОВА Н*** Ф*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
