УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело №
22–2413/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
26 октября 2015 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области Шушина
О.С.,
при секретаре судебного заседания Царевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Закалина Л.Ю. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 07 сентября 2015 года, которым
ЗАКАЛИНУ Л*** Ю***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо
апелляционной жалобы осужденного Закалина Л.Ю. заслушав выступление прокурора Шушина
О.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Карсунского
районного суда Ульяновской области от 13.июня 2006 года (с учетом
постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 сентября 2011 года
о пересмотре приговора) Закалин Л.Ю.
осужден по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от
07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком 3 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы
сроком 9 лет 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 1 месяц. На основании ст.70 УК
РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к
назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от
31 августа 2004 года (с учетом постановления Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 08 сентября 2011 года о пересмотре приговора) и окончательно по
совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11
лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок
отбывания наказания постановлено
исчислять с 26 марта 2015 года.
Осужденный Закалин Л.Ю. обратился в Заволжский районный суд
г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что
отбыл более 2/3 срока наказания, ***, вину в совершении преступления он
признал и раскаялся в содеянном. При
рассмотрении ходатайства просил учесть его состояние здоровья, а также то,
что он вступил в брак, у него есть
несовершеннолетний ребенок.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07
сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Закалина Л.Ю. об
условно-досрочном освобождении было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Закалин Л.Ю. не соглашаясь
с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене ввиду
несоответствия требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Автор апелляционной жалобы
полагает, что суд не дал надлежащую
оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве об условно-досрочном
освобождении, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Просит
исследовать материалы дела, дать им надлежащую оценку, проявить к нему
снисхождение, отменить постановление и удовлетворить его ходатайство об
условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области
М*** О.Е. считает обжалуемое решение суда об отказе в условно-досрочном
освобождении Закалину Л.Ю. законным и
обоснованным, принятым на основании тщательно исследованных в судебном
заседании данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания
назначенного судом наказания. Полагает, что в настоящее время оснований для
условно-досрочного освобождения Закалина Л.Ю.
не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
осужденного Закалина Л.Ю., выслушав мнение прокурора Шушина О.С., полагавшего
необходимым оставить судебное решение без изменения, суд считает, что
постановление суда является законным и обоснованным.
Судом установлено, что осужденный Закалин Л.Ю. действительно
отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в
связи с чем, в соответствии с положениями ст.79 УК РФ, к нему может быть
применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.
В то же время,
исходя из положений ч.1 ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении суду необходимо установить не
только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и
иные основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном деянии,
частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отношение к
труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного (поведение
осужденного за весь период отбытия наказания, наличие поощрений и взысканий,
отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками
администрации исправительного учреждения), позволяющие суду сделать вывод, что
осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
Суд надлежащим образом учел представленные сведения о поведении
Закалина Л.Ю. за весь период отбывания наказания, проанализировал данные о его
личности и пришел к обоснованному решению об отказе в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение
у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом суд, вопреки доводам
апелляционной жалобы, в полной мере проверил и учел при вынесении решения
данные о поведении Закалина Л.Ю. за весь период отбывания наказания. Так,
согласно представленной суду справке о
поощрениях и взысканиях, в период
отбывания наказания, осужденный действительно трижды поощрялся администрацией
исправительного учреждения за примерное поведение, добросовестное отношение к
труду и участие в общественных мероприятиях, получил среднее образование. В то же время
Закалин Л.Ю., отбывая назначенное судом наказание, неоднократно допускал и нарушения
установленного порядка отбывания наказания, фактически демонстрируя откровенно
негативное отношение к нему, за что подвергался взысканиям. Причем лишь три из
налагавшихся на Закалина Л.Ю. взыскания сняты и погашены в установленном
законом порядке, а большая часть взысканий не сняты и не погашены в
установленном законом порядке. Кроме того, как следует из представленной суду
характеристики, осужденный не только не всегда соблюдает установленный в
исправительном учреждении распорядок дня, но не делает правильные выводы из проводимых с ним воспитательных
мероприятий. Указанные обстоятельства характеризуют Закалина Л.Ю., как лицо, не всегда способное контролировать
свое поведение даже в условиях строгого контроля за ним.
Вывод суда об отсутствии оснований для оценки данных о
личности осужденного и о его поведении в период отбывания наказании, как в
достаточной мере свидетельствующих о том, что он перестал представлять опасность для общества
и имеет устойчивую тенденцию к исправлению, должным образом мотивирован и
соответствует требованиям закона.
Оснований считать, что исправление осужденного Закалина Л.Ю.
достигнуто, суд обоснованно не нашел.
Фактическое отбытие осужденным определенной части срока
наказания, состояние здоровья Закалина Л.Ю., ***, вопреки доводам апелляционной
жалобы, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного
освобождения и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого
судом решения.
Суд не находит оснований для отмены постановления суда по
доводам апелляционной жалобы, а также не
усматривает существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 07 сентября 2015 года в отношении Закалина Л*** Ю*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу осужденного Закалина Л.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
