УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-2609/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 ноября 2015 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей: Федорова
П.С., Губина Е.А.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Антипова
Н.В. и его защитника - адвоката Петровой О.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Антипова Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14
октября 2015 года, которым
АНТИПОВ Н*** В***,
***
ранее судимый:
- 07 марта 2012 года
приговором *** районного суда г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158
УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;
- 30 мая 2012 года
приговором *** районного суда г. Ульяновска по ч.1 ст. 238 УК РФ, с применением
ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- 04 сентября 2012
года приговором *** районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 238
УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы
на срок 1 год 10 месяцев;
- 19 марта 2013 года
приговором *** районного суда г.
Ульяновска по ч.1 ст. 238 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде
ограничения свободы на срок 2 года, 18 июля 2014 года наказание заменено на
лишение свободы на срок 3 месяца 15 дней. Освобожденный 31 октября 2014 года по
отбытии наказания,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 6 месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначено Антипову Н.В. наказание
в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима, со штрафом в размере *** рублей.
Мера пресечения Антипову Н.В. до вступления
приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания
наказания исчислен с 14 октября 2015 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено
освободить Антипова Н.В. от возмещения процессуальных издержек в виде средств,
затраченных на оплату труда адвоката по назначению.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Антипов Н.В. признан
виновным в покушении на сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности
жизни и здоровья потребителей, а также в покушении на дачу взятки должностному
лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступления совершены в 2015 году
в Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Антипов
Н.В. считает приговор суда незаконным, а назначенное наказание чрезмерно
суровым. Просит приговор суда отменить.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденный Антипов
Н.В., адвокат Петрова О.С. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Скотарева
Г.А. с доводами жалобы не согласилась, просила приговор суда отменить.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене,
а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его
рассмотрения судом.
Исходя из положений пункта 2
части 1 статьи 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены приговора в
апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального
закона, допущенное при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
Согласно положениям части 1
статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного
решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения
гарантированных настоящим Кодексом
прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление
законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с частью 3
статьи 389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с
возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в
апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части 1
и пункте 1
части 1.2 статьи 237 УПК РФ.
В соответствии с
положениями статьи 162 УПК РФ, предварительное следствие по уголовному делу
должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения
уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня
возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным
заключением. Срок предварительного следствия, установленный частью первой
настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего
следственного органа.
28.05.2015 года в
отношении Антипова Н.В. было возбуждено два уголовных дела по ч.3 ст.30, ч.1
ст.238, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, которые были соединены в одно
производство.
Указанное уголовное
дело 29.09.2015 года поступило в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска,
который 14.10.2015 года постановил в отношении Антипова Н.В. обвинительный
приговор.
Вместе с тем, срок
предварительного следствия по данному уголовному делу руководителем Пензенского
следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на
транспорте СК России подполковником юстиции продлен не был (т.1 л.д.14-16), а
последующее производство по уголовному делу после 28.07.2015 года производилось
за двухмесячным сроком предварительного следствия.
Таким образом,
составление обвинительного заключения с нарушением требований
уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом
приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судебной
коллегией установлены.
С учетом
изложенного, данный приговор подлежит отмене, а уголовное дело – подлежащим
возвращению прокурору на основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ для
устранения препятствий его рассмотрения судом.
С учётом имеющихся в
деле данных о том, что Антипов Н.В. обвиняется в совершении двух преступлений
(небольшой тяжести и тяжкого) *** *** *** года с диагнозом ***, *** судебная
коллегия считает, что имеются достаточные основания полагать, что под тяжестью
обвинения, а также с учетом сведений об
его личности, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда,
воспрепятствовать производству по
делу, продолжить преступную деятельность. В связи с вышеизложенным,
судебная коллегия считает необходимым избрать Антипову Г.А. меру в виде
заключения под стражу на один месяц, то есть до 25 декабря 2015 года.
На
основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2015 года в
отношении Антипова Н*** В*** по ч.3 ст.30 ч.1 ст.238, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК
РФ отменить, уголовное дело возвратить Ульяновскому транспортному прокурору на
основании пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его
рассмотрения судом.
Избрать Антипову Н***
В*** меру пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, до 25 декабря
2015 года.
Председательствующий
Судьи:
