УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №22-2581/2015
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е П О С
Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23
ноября 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
при секретаре Булатове
И.Б.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Дмитриева А.А. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2015 года, которым
ДМИТРИЕВУ А*** А*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной
жалобы и возражения, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Дмитриев А.А. обратился в суд с ходатайством о
его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы, указав, что нареканий по его поведению у администрации исправительного
учреждения не имеется, вину в совершении преступления признал полностью и
раскаивается, трудоустроен, условие перевода в колонию-поселение в виде отбытия
1/3 срока наказания им соблюдено.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении в
связи с тем, что Дмитриев А.А. не отбыл установленные законом 2/3 срока
назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.А., не
соглашаясь с постановлением, указывает, что судом были нарушены требования 78
УИК РФ, из которой следует, что впервые осужденные вправе просить о переводе в
колонию-поселение по отбытии 1/3 срока наказания вне зависимости от категории
совершенного преступления. Об этом, как утверждает автор жалобы, говорится в
решениях других судов, в том числе Верховного Суда РФ, а именно в определении
ВС РФ от 06.06.2011 года № 34-Д11-6 и ряда других решений судов общей
юрисдикции.
Считает, что суд неверно истолковал ст. 78 УИК РФ и принял в
отношении него незаконное и необоснованное решение. Просит отменить
постановление суда, а его ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же
суд в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновского района Ульяновской области Куликов Д.И. указывает на отсутствие
оснований к отмене обжалуемого постановления суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав
выступление прокурора Чашленкова Д.А., обосновавшего несостоятельность доводов
жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости
от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть
изменен вид исправительного учреждения.
В
соответствие с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания; ранее
условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
С
учетом указанных требований уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных
виновными в совершении особо тяжких преступлений, решение о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение может быть принято судом по отбытии осужденным не менее двух
третей срока наказания.
Как следует из представленных материалов, приговором Московского районного суда
г. Чебоксары от 18 июля 2013 года Дмитриев А.А. был осужден (с учетом
апелляционного рассмотрения Верховным Судом Чувашской Республики от 30 сентября
2013 года) по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 8 лет 2 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 27 ноября
2012 года, конец срока – 24 января 2021 года. Таким образом, Дмитриев А.А.
осужден за совершение преступления, отнесенного в соответствие с ч.5 ст.15 УК
РФ к категории особо тяжких и право на перевод в колонию-поселение у него
наступит по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания, т.е. 05 мая 2018 года.
Суд
правильно установил, что на момент обращения с ходатайством и его рассмотрения
судом Дмитриев А.А. не отбыл 2/3 от
назначенного ему наказания, а потому у него не возникло право на перевод в колонию-поселение.
Вопреки
доводам жалобы Дмитриева А.А. требование отбытия не менее двух третей срока
наказания как условие возможности перевода в колонию-поселение из
исправительной колонии строгого режима для дальнейшего отбывания лишения
свободы распространяется на всех осужденных за совершение особо тяжких
преступлений, а не только совершивших новые преступления в период оставшейся
неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания
лишения свободы. Утверждение Дмитриева А.А. о том, что лица, осужденные за
совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы в исправительных
колониях строгого режима вправе обратиться с ходатайством о переводе в
колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 части срока назначенного наказания
основано на неверном толковании уголовного закона.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно. Представленные документы и личное дело
осужденного надлежащим образом исследованы в судебном заседании. Нарушений норм
уголовно-процессуального закона не допущено. Судебное решение отвечает
требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
жалобы и отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 23 сентября 2015 года в отношении Дмитриева А*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
