УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саенко Е.Н.
№ 33а-4663/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 ноября
2015 г.
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Кинчаровой О.Е. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Подлеснова Е*** А*** на решение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 03 августа 2015 года, по которому постановлено:
Заявление Подлеснова Е*** А*** о признании незаконными
действия (бездействие) заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска
Пучкина Д.В., признании незаконным и отмене ответа заместителя прокурора
Засвияжского района г.Ульяновска Пучкина Д.В. от 02.07.2015г. оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения Подлеснова
Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Сальникова А.А.,
возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Подлеснов Е.А. обратился в суд с заявлением о признании
незаконным бездействия заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска
Пучкина Д.В., выразившегося, по его мнению, в непринятии соответствующих мер
прокурорского реагирования по факту его обращения. Также просил признать
незаконным и отменить ответ заместителя прокурора Засвияжского района
г.Ульяновска Пучкина Д.В. от 02 июля 2015 года № 1р-2015.
Заявление мотивировал тем, что, являясь собственником 1\2
доли в праве общей долевой собственности на здание магазина по ул.Ш***,
западнее жилого дома № *** в г.Ульяновске, он обратился в прокуратуру
Засвияжского района г.Ульяновска с заявлением о совершении Б*** А.С. незаконных
действий по сдаче в аренду всего указанного здания. В заявлении он указал обстоятельства
неправомерных действий Б*** А.С., отсутствие согласия его (Подлеснова Е.А.)
супруги на сдачу доли здания в аренду, отсутствие его (Подлеснова Е.А.)
согласия, использование его подписи на
листе без текста, а также использование погашенного (недействительного)
свидетельства о праве собственности Б*** А.С. на всё здание.
Ответ на свое заявление за подписью заместителя прокурора
Засвияжского района г.Ульяновска Пучкина Д.В. от 02 июля 2015 года считает не
основанным на законе, а именно, на
нормах Гражданского и Семейного кодекса РФ. Кроме того, в ответе не даны
разъяснения относительно заключения Б*** А.С. договора аренды с ООО «Р*** ***»
на основании подложных и недействительных документов.
Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение, указанное
выше.
В апелляционной жалобе Подлеснов Е.А. просит решение
отменить, вынести новое решение. Жалоба мотивирована теми же доводами, что и
поданное в суд заявление, а именно, незаконностью действий Б*** А.С. при
заключении договора аренды на здание по ул.Ш***, западнее жилого дома № *** в
г.Ульяновске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда,
поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства при его
правильном толковании и применении.
Материалами дела установлено, что ответ на заявление
Подлеснова Е.А. дан 02 июля 2015 года за подписью заместителя прокурора
Засвияжского района г.Ульяновска Пучкина Д.В. в установленный Федеральным
законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации» срок (30 дней).
Текст указанного ответа от 02 июля 2015 года соответствовал
требованиям, изложенным в ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 года №
2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Инструкции «О порядке рассмотрения
обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации».
Ответ является мотивированным, в нем содержится ссылка на
опрос Б*** А.С., должностного лица
Управления Росреестра Ч*** Н.Н., на обстоятельства обращения Б*** А.С. за
регистрацией договора аренды части помещения от 04 ноября 2014 года, наличие
дополнительного соглашения к договору аренды от 03 декабря 2014 года, выводы по
поводу отсутствия оснований для прокурорского вмешательства. В ответе Подлеснову Е.А. разъяснено его право
на самостоятельное обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Разъяснено право на обжалование ответа заместителя прокурора
Засвияжского района.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к
правильному выводу, что заместителем прокурора Засвияжского района г.Ульяновска
Пучкиным Д.В. не допущено бездействия по обращению Подлеснова Е.А. Оснований
признавать ответ от 02 июля 2015 года незаконным не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности
выводов суда первой инстанции.
Оспариваемым ответом права и законные интересы Подлеснова Е.А. не
нарушены.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что
Подлеснов Е.А. вправе обратиться в суд с соответствующим иском об оспаривании
договора аренды либо действий регистрирующего органа, если считает нарушенными
свои права и интересы.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не
имеется.
Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного
судопроизводства РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03
августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подлеснова Е***
А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
