УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                            Дело № 22-2539/2015

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                  16 ноября 2015 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Лобачёвой А.В.,

секретаря судебного заседания       Шайхутдиновой К.П.,

с участием осуждённого Анисимова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Анисимова А.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2015 года, которым

 

АНИСИМОВУ А*** А***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Анисимова А.А. и прокурора Лобачёвой А.В., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В своей апелляционной жалобе Анисимов А.А. не согласен с решением суда, считая его необоснованным. Указывает, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства наличием 47 взысканий, которые не являются злостными нарушениями и не могут быть положены в основу отказа.

С учётом изложенного, Анисимов А.А. просит удовлетворить его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В заседании апелляционной инстанции осужденный Анисимов А.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Однако прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2009 года, с учетом последующих изменений, Анисимов А.А. осужден по пункту «г» части второй статьи 161, части третьей статьи 162, пунктам «а,в» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, с применением правил части третьей статьи 69, части пятой статьи 74 и статьи 70 УК Российской Федерации к лишению свободы на семь лет и девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из исследованных судом материалов установлено, что Анисимов А.А. находится в местах лишения свободы с 15 декабря 2008 года. В ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области он отбывает наказание с 11 июня 2009 года. Принимает участие в общественной жизни отряда, состоит на обычных условиях отбывания наказания, был трудоустроен. При этом к труду относился не всегда добросовестно, допускал нарушения трудовой дисциплины. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно. Предпринимает меры к ресоциализации, поддерживает устойчивые социальные связи с родственниками.

Тем самым он не относится к лицам, характеризующимся положительно, что является обязательным условием для перевода данного лица в колонию-поселение.

В связи с этим, тщательно проанализировав совокупность указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания характеризуется как неустойчивое, в связи с чем не имеется достаточных оснований для перевода осуждённого в колонию-поселение. Кроме того, и администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала. Последнее обстоятельство имеет существенное значение.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 сентября 2015 года в отношении Анисимова А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Судья